Prisión preventiva. MARCELO JAIME
EDICION 2021
288 PÁGINAS
ÍNDICE
PRÓLOGO.........................................................................................7
PRESENTACIÓN..................................................................................9
ACLARACIONES METODOLÓGICAS.......................................................11
Artículo 281.- PRISION PREVENTIVA
Admisibilidad formal del Recurso de Apelación a la resolución del Juzgado de Control que confirma la prisión preventiva.
Denegatoria por parte de la Cámara. Especificidad de los puntos de la decisión, excesivo rigor formal y una frustración arbitraria
de la vía impugnativa intentada..................................................................................................................................................................15
Admisibilidad formal del Recurso de Casación ante el TSJ en relación a medidas cautelares privativas de la libertad. Supuestos
comprendidos.............................................................................................................................................................................................16
Admisibilidad formal del Recurso de Casación ante el TSJ. Auto de la Cámara Criminal y Correccional -cumpliendo funciones
de Cámara de Acusación- que declara erróneamente concedido el recurso de apelación al auto del Juez de Control y Faltas que
confirma la prisión preventiva. Resolución equiparable a sentencia definitiva...........................................................................................19
Admisibilidad formal del Recurso de Casación ante el TSJ. Auto de la Cámara Criminal y Correccional que rechaza solicitud de
sustitución de fianza. Imposición de una caución real como condición para el mantenimiento o el recupero de la libertad, equiparable
a sentencia definitiva...................................................................................................................................................................................23
Admisibilidad formal del Recurso de Casación ante el TSJ. Debida fundamentación. Libelo impugnativo que se limita a titular
los agravios sin fundamentarlos..................................................................................................................................................................24
Alternativas a la privación de libertad. Caución. Concreta modalidad de integración de la caución. Ausencia de recursos para
cumplimentar una fianza es un extremo que debe acreditar quien lo invoca..............................................................................................26
Alternativas a la privación de libertad. Tipo y cantidad de caución debe constituir un disuasivo eficaz para la infracción de las
obligaciones impuestas y un incentivo grave para cumplirlas.....................................................................................................................27
Apreciación de los elementos constitutivos de la figura penal a los fines de acreditar la existencia de indicadores de riesgo procesal
no vulnera el principio de prohibición de doble valoración..........................................................................................................................28
Carácter cautelar que mantiene la privación de la libertad del imputado con condena no firme, aunque el recurso de casación
haya sido rechazado, el extraordinario inadmitido, y aún se encuentre pendiente de resolución el recurso de queja ante la
CSJN............................................................................................................................................................................................................29
Caracteres y exigencias para la concesión de la libertad condicional. Diferencias con la revocación o cese de la prisión preventiva.
Efectos. Naturaleza jurídica.........................................................................................................................................................................38
Circunstancia indicadora de riesgo procesal no tiene un valor tasado. Relevancia de la valoración conjunta de indicios.........................40
Condena de Tribunal de juicio no firme. Recurso de Casación rechazado e inadmisibilidad del recurso extraordinario. Recurso
de queja ante CSJN pendiente. Directivas internacionales. Contraindicios que neutralicen el peligro procesal, sometimiento
al proceso. El mero rechazo del recurso extraordinario federal no basta para justificar medida de coerción.............................................42
Deber de fundamentación de las medidas de coerción personal: necesidad de concurrencia simultánea de prueba sobre la existencia
del hecho y las circunstancias que permiten inferir el riesgo procesal.........................................................................................................47
Estado intelectual de probabilidad de delito grave y posible pena elevada en caso de condena: su incidencia en la situación del
imputado y posibilidad de asignar mayor relevancia a las conductas y circunstancias indicadoras de riesgo procesal..............................48
Exclusión de uno de los indicios de peligro procesal que no alcanza para demostrar la irrazonabilidad en torno a la valoración
de los restantes.............................................................................................................................................................................................52
Existencia de peligrosidad procesal como condición indispensable para la imposición de la prisión preventiva. Mandato constitucional.
Principio de inocencia...................................................................................................................................................................................52
Finalidad y alcance de la prisión preventiva..................................................................................................................................................54
Imposibilidad de recurrir en Casación el mérito convictivo de los hechos imputados (presupuesto sustancial de la prisión preventiva).....57
Imposibilidad de valorar, en principio, como indicio de peligro procesal, ayuno voluntario y quebradura.....................................................64
Imposición de caución para el mantenimiento u otorgamiento de la libertad. Marco normativo. Principios generales. Selección
del tipo de caución y su monto.......................................................................................................................................................................65
Improcedencia de la solicitud de cese de prisión preventiva presentada ante el Tribunal Superior de Justicia cuando se efectúa
en el marco del Recurso de Casación............................................................................................................................................................67
Indicios de peligrosidad procesal no valorados por el Fiscal de Instrucción pero sí mencionados y utilizados por el Juzgado de
Control y por la Cámara de Acusación para homologar la medida de coerción objeto de controversia.........................................................68
Inexistencia de indicios de peligro procesal para justificar la privación de libertad no conduce a descartar la necesidad de
imposición de una caución..............................................................................................................................................................................69
Marco de análisis en casos de violencia de género. Obligaciones del Estado Argentino para asegurar el debate, especial atención
de circunstancias que podrían impedirlo u obstaculizarlo. No es un criterio de peligrosidad material sino estrictamente procesal...............70
Necesidad de análisis y acreditación de la peligrosidad procesal en el caso concreto...................................................................................71
Necesidad de ponderación conjunta de todos los indicios de peligro procesal...............................................................................................77
Notificación de prórroga de la prisión preventiva posterior al pedido de cese de prisión formulado por la parte. Principio del
interés en la nulidad.........................................................................................................................................................................................78
Plazo de la prisión preventiva. Relación con el art. 409 del CPP.....................................................................................................................80
Plazo máximo de la prisión preventiva. Dictado de sentencia que es posteriormente anulada por TSJ. Art. 283 inciso 4° del
CPP...................................................................................................................................................................................................................81
Plazo máximo de la prisión preventiva. Marco normativo.................................................................................................................................83
Posiblidad de inferir la existencia de peligro procesal no requiere que el imputado se haya efectivamente fugado, entorpecido la
investigación o intentado alguna de las dos cosas............................................................................................................................................83
Prisión domiciliaria: Principio general. Marco normativo desde los tratados de derechos humanos. Aplicación del instituto a
las medidas de coerción: La existencia de una enfermedad no resulta suficiente para la obtención del beneficio sino que debe
sumarse un «plus» vinculado a la imposibilidad de tratamiento en el complejo e inviabilidad del alojamiento en un establecimiento
hospitalario........................................................................................................................................................................................................84
Pronóstico punitivo hipotético: su incidencia en la procedencia de la prisión preventiva como así también en su duración y cese.
Principios de proporcionalidad y prohibición de exceso (art. 283 inciso 3º del C.P.P.)......................................................................................85
Revocación o cese de prisión preventiva. Restricciones al imputado. Tratados de derechos humanos. Fundamento y sentido de
la prisión preventiva...........................................................................................................................................................................................86
Sustento probatorio que justifica el dictado de la prisión preventiva: probabilidad............................................................................................88
Violencia de género. Obligaciones asumidas por el Estado argentino para asegurar el debate: las medidas de coerción personal
no sólo tienen por finalidad tutelar la etapa preparatoria del proceso, sino también el juicio y el eventual cumplimiento de la pena...............90
Artículo 281 bis.- PELIGRO DE FUGA Circunstancias y naturaleza del hecho: capacidad organizativa.
Jefe de la asociación ilícita. Diferenciación de roles y tareas para la empresa ilícita. Posibilidad de contactar a individuos de otra
jurisdicción.........................................................................................................................................................................................................95
Circunstancias y naturaleza del hecho: capacidad para entablar contactos con red delictiva amplia. Inminencia del debate..........................96
Circunstancias y naturaleza del hecho: carácter violento evidenciado por el imputado. Hecho cometido en plena vía pública
a la salida de un evento deportivo público. Evidente sensación de impunidad demostrada por el imputado y sus cómplices (valoración
por remisión a fundamentos de tribunal inferior)................................................................................................................................................96
Circunstancias y naturaleza del hecho: carácter violento evidenciado por el imputado. Hecho con múltiples disparos de arma
de fuego, existencia de menores dentro del domicilio y de terceros (que resultaron heridos). Carácter violento que se deduce de
condena anterior...............................................................................................................................................................................................97
Circunstancias y naturaleza del hecho: carácter violento evidenciado por el imputado. Hechos por los que fue condenado,
sumado al consumo de drogas. Personalidad violenta e insumisa..................................................................................................................97
Circunstancias y naturaleza del hecho: carácter violento que exhibió el imputado en el hecho. Menosprecio por la integridad
física de una mujer vulnerable........................................................................................................................................................................99
Circunstancias y naturaleza del hecho: detención del imputado mientras era perseguido por la fuerza pública. Configuración
de una situación de flagrancia que eleva razonablemente el riesgo de entorpecimiento y de fuga del imputado (alto grado de
probabilidad de responsabilidad penal que se le achaca). Imputado que no acató la orden de descender del vehículo y se resistió
a la aprehensión..............................................................................................................................................................................................99
Circunstancias y naturaleza del hecho: especial gravedad de modalidad del hecho. Estafas desde establecimiento carcelario.
Gran logística y actuación coordinada de diferentes involucrados................................................................................................................101
Circunstancias y naturaleza del hecho: especial o singular capacidad organizativa para cometer los hechos. Imputados que abusaron
de los beneficios que les confirieron las leyes para desarrollar actividades ilícitas, utilizándolas engañosamente en aras
de sus propósitos, por lo que podrían responder en idéntico sentido ante la autoridad judicial...................................................................103
Circunstancias y naturaleza del hecho: extrema violencia desplegada durante la comisión del hecho. Tortura física y psicológica............105
Circunstancias y naturaleza del hecho: fuga inmediata del imputado tras su comisión (características que debe reunir para que
pueda ser valorada como indicio)..................................................................................................................................................................106
Circunstancias y naturaleza del hecho: hecho violento con armas de fuego dentro de un domicilio, en una ciudad de pequeñas
dimensiones...................................................................................................................................................................................................109
Circunstancias y naturaleza del hecho: hechos extremadamente violentos que tuvieron una duración prolongada. Actitud temeraria
y desafiante a la autoridad, con desprecio por la libertad y la integridad física de las víctimas.....................................................................110
Circunstancias y naturaleza del hecho: imputado que huye del lugar luego de ejecutar el disparo homicida. Indicio cuya potencialidad
de fuga se incrementa tras la imposición de una condena a pena alta...........................................................................................................111
Circunstancias y naturaleza del hecho: imputado vestido con dos atuendos para evitar ser identificado en una eventual huida,
y que además llevaba cubierto su rostro.........................................................................................................................................................111
Circunstancias y naturaleza del hecho: logística desarrollada para emprender la actividad criminal. Imputados que hicieron
gala de contactos policiales, políticos y judiciales, lo que permite inferir riesgo procesal. Relaciones comerciales y de amistad
con empresarios y comerciantes de otras provincias. Nexos con otras provincias donde pueden encontrar arraigo, contención y
de esa manera frustrar el cumplimiento de la pena.........................................................................................................................................112
Circunstancias y naturaleza del hecho: maltrato infantil en el contexto intrafamiliar. Hechos que implican desprecio por los
derechos fundamentales de una persona que integra un grupo objeto de especial protección.......................................................................113
Circunstancias y naturaleza del hecho: modalidad comisiva concreta desplegada que permite inferir riesgo de fuga. Organización
empleada para cometer el hecho. Información previa y certera. Destreza para cometer hechos en otra localidad de la que
residen...............................................................................................................................................................................................................115
Circunstancias y naturaleza del hecho: nivel socioeconómico de los imputados, distribución de tareas, asignación de obras que
emprendieron para desarrollar el plan criminal y acceso a medios de transporte para la actividad delictiva. Organización en
distintos lugares de la provincia.......................................................................................................................................................................116
Circunstancias y naturaleza del hecho: nocturnidad, indefensión de las víctimas, participación de otro sujeto y utilización de
motocicleta para lograr una huida rápida del lugar...........................................................................................................................................117
Circunstancias y naturaleza del hecho: organización delictiva e ingresos económicos provenientes de la actividad ilegal que podrían
facilitar una fuga................................................................................................................................................................................................117
Circunstancias y naturaleza del hecho: organización a la que pertenecen los imputados resulta demostrativo de lo que pueden
llegar a hacer para evitar la actuación de la justicia..........................................................................................................................................118
Circunstancias y naturaleza del hecho: personal policial. Posición que ocupa, rol o poder que lo posiciona diferente al resto
de la sociedad. Contactos, medios y vinculaciones..........................................................................................................................................119
Circunstancias y naturaleza del hecho: personal policial que participó en la empresa delictiva y prestó indispensable apoyo
durante la comisión del hecho...........................................................................................................................................................................119
Circunstancias y naturaleza del hecho: posibilidad de valoración para inferir el peligro de fuga y justificar la aplicación de
una medida de coerción. Imputado que procura evitar el procedimiento policial por el que sería aprehendido. Declaración de
reincidencia......................................................................................................................................................................................................120
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: acumulación de procesos. Improcedencia de condena de ejecución condicional,
más allá de que pueda o no dar lugar a la reincidencia...................................................................................................................................121
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: condena anterior cuyo registro no ha caducado. Posibilidad de ser ponderado como
pauta severizante al momento de mensuración de la pena, sin perjuicio de que el imputado sea o no declarado reincidente......................122
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: declaración de reincidencia. Indicio débil que debe estar acompañado de indicios
que lo fortalezcan..............................................................................................................................................................................................123
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: delito de mediana gravedad. Comercialización de estupefacientes agravada por servirse
de un menor de 18 años de edad. Inconstitucionalidad de la escala penal prevista en el art. 5 inc c en función del art. 34
inc. 1° de la ley 23.737.....................................................................................................................................................................................124
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: delito de mediana gravedad. Indicio de peligro abstracto que requiere corroboración
concreta...........................................................................................................................................................................................................124
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: delito de mediana gravedad. Posible declaración de reincidencia. Incidencia en la
graduación de la pena y en la aplicación de institutos alternativos a la prisión...............................................................................................126
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: delito grave. Basta respaldo indiciario mínimo para acreditar el peligro procesal.....................127
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: delito grave. Jefe u organizador de asociación ilícita. Pronóstico de una posible
pena efectiva extremadamente gravosa que incide en los restantes indicadores de peligro concreto.............................................................127
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: frondosos antecedentes penales, varias y recientes condenas. Indicio abstracto
que requiere corroboración concreta..................................................................................................................................................................128
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: imposibilidad del imputado de acceder al instituto de conciliación descarta posibles
limitaciones a la acción penal y refuerza la efectividad de una posible condena en virtud del mínimo de la escala penal...............................129
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: imputado sin condena. Escala penal que oscila entre un mínimo de tres meses y un
máximo de cincuenta años. Posible revocación de suspensión de proceso a prueba en causa anterior. Multiplicidad de causas en
investigación (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)........................................................................................................129
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: incidencia que tiene en la fuerza probatoria de los indicios de peligro concreto, la
gravedad del delito y la imposibilidad de una eventual condena de ejecución condicional...............................................................................130
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: no basta para el dictado de prisión preventiva, pero no significa que no tenga ninguna incidencia.....131
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: probable condena efectiva y declaración de reincidencia que tornaría más rigurosa
su ejecución, que permite inferir riesgo de fuga (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)...................................................133
Gravedad del pronóstico punitivo hipotético: pronóstico de pena efectiva de gravedad media constituye un indicio de peligro de fuga............133
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado: delito grave. Condena tras juicio oral. Incidencia en el análisis del riesgo de fuga...134
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado: efectividad de pena de un monto medio o mayor puede ser valorado como riesgo de fuga....135
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado: mayores cautelas frente a situaciones jurídico-procesales diferentes
(menores chances de modificación de una sentencia de condena que ya cuenta con el doble conforme).........................................................137
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado: pena perpetua. Condena no firme (pendiente queja ante CSJN). Posible
incidencia en la voluntad del condenado (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).................................................................138
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado: probables futuras unificaciones de penas e incremento de la sanción
efectiva que incide en la evaluación del peligro de fuga.........................................................................................................................................138
Gravedad de los delitos por los que ha sido condenado o del pronóstico punitivo hipotético: declaración de reincidencia como
indicio de peligro procesal. Mayor rigurosidad de la ejecución de la condena........................................................................................................140
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: carencia de domicilio fijo desde hace
más de diez años. No tener pareja ni trabajo estable. Imputado que no posee teléfono ni recibe asistencia económica del Estado
o terceros. Si bien tiene un hijo, no aporta a su manutención.................................................................................................................................143
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: carencia de grupo de contención que le
permita cambiar de hábito y permanecer fuera o lejos de la actividad delictiva y dar cumplimiento a las órdenes que le impongan
órganos judiciales (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).....................................................................................................144
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: carencia de trabajo o de actividad laboral.
Su incidencia tras la imposición de una pena de mediana gravedad......................................................................................................................144
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: carencia de trabajo que no se puede atribuir
al imputado. Imposibilidad de valorar tal indicio........................................................................................................................................................145
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: conducta asumida por el imputado tras
la comisión del hecho, indicativa de una «relativa» falta de arraigo.........................................................................................................................145
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: dificultad para dar con el domicilio donde
efectivamente residía el imputado. Imputado que brinda diferentes domicilios a lo largo del proceso y en diversas causas tramitadas
en su contra (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)................................................................................................................146
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: imputada que si bien tiene domicilio,
carece de arraigo en un lugar determinado, como así también un trabajo y familiares que la retengan...................................................................147
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: imputado que abandonó, sin aviso a las
autoridades judiciales, el domicilio que había fijado al concedérsele la libertad en un hecho anterior, sin que sus familiares
pudieran brindar datos para ubicarlo..........................................................................................................................................................................148
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: incertidumbre laboral e inestabilidad del
domicilio. Comercio que era utilizado como pantalla para la venta de estupefacientes. Modo de vida asumido por el imputado
(sin actividad laboral estable y mudándose reiteradamente)......................................................................................................................................149
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: niños víctimas, malos tratos a otros hijos
(aunque no configuran delito), carencia de vínculos familiares que le impidan darse a la fuga. Carencia de trabajo. Único
lazo afectivo es con otro sindicado..............................................................................................................................................................................150
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: poseer más de un lugar de residencia,
carecer de trabajo estable, registrado y regular...........................................................................................................................................................151
Domicilio o residencia habitual, asiento de la familia, afectos, sus negocios o trabajo: vivienda en estado de abandono
(deshabitada y sin muebles) y ausencia de trabajo lícito y estable..............................................................................................................................151
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: alto poder adquisitivo que tiene u ostenta el imputado. Conversación
del imputado con un sujeto que le aseguró poder hacerlo pasar la frontera sin papeles. Posibilidad de fuga (valoración por remisión
a fundamentos de tribunal inferior)...............................................................................................................................................................................152
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: coautor prófugo cuando hubo actuación conjunta y organizada en
el hecho y en el intento de fuga........................................................................................................................................................................................153
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: coautores prófugos. Incidencia cuando ya existe una condena a
pena de mediana gravedad y en el hecho hubo una considerable planificación táctica y organización..........................................................................153
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: coimputado prófugo. Imputado que tuvo una posición mancomunada
con el prófugo en el pasado, la puede tener ahora si recuperase la libertad. Prófugo con red de contactos en otra
jurisdicción y probable apoyo para evadir la actuación de la justicia................................................................................................................................155
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: elevado poder adquisitivo del imputado que le facilitaría actuar sobre
la prueba, desviarla a su favor o, incluso, sustraerse a la acción de la justicia................................................................................................................156
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: imputado que ejerce una profesión liberal y cuenta con medios económicos,
máxime frente a un alto pronóstico punitivo (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).......................................................................157
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: información imprecisa proporcionada por el imputado sobre su domicilio
y averiguaciones efectuadas para radicarse en el exterior, como así también para obtener la ciudadanía italiana de sus hijas......................................158
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: ingresos del imputado que no obstante haber menguado, no significa
que no pueda solventar una fuga......................................................................................................................................................................................159
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: producto del delito que permitiría fuga. Millonaria suma fruto de
disposiciones efectuadas por las víctimas de la que se desconoce su destino...............................................................................................................159
Facilidades para abandonar el país o permanecer oculto: producto del delito que permitiría fuga. Millonaria suma fruto de
disposiciones efectuadas por las víctimas de la que se desconoce su destino. Posiblidad de que las importantes sumas de dinero
recaudadas pudieran estar a disposición de los imputados y ser utilizadas para entorpecer la investigación o fugarse.................................................160
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: actitud asumida
en otro proceso donde habría fingido su propio secuestro, trasladándose a otra ciudad. Posibilidad de inferir conductas similares
de entorpecimiento y evasión...........................................................................................................................................................................................162
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: actitud asumida
en un proceso laboral que proyecta desconfianza acerca de su sometimiento al accionar de la justicia.........................................................................163
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: comision de los
hechos mientras se hallaba imputado e investigado en otras actuaciones. Desconfianza acerca de su sometimiento al accionar de la justicia...........164
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: comisión de un
nuevo hecho delictivo días después de recuperar la libertad............................................................................................................................................164
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: conducta del
imputado elusiva al momento de procurarse su detención, evadiendo el control policial e ingresando a su domicilio.....................................................165
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: conducta del
imputado en establecimiento penitenciario. Faltas graves. Valoración de informe del área de seguridad del establecimiento.........................................166
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: conducta del
imputado en establecimiento penitenciario. Pésima conducta y mal concepto. Desprecio por las normas........................................................................167
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: conducta del
imputado que revela logística planeada para organizar la huida e incluso trasponer los límites de la provincia.................................................................168
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: desobediencia a
la orden judicial de no acercarse a la víctima. Violencia de género. Clara muestra del acusado de no atenerse a las reglas de conducta que se fijan....169
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: imputado con
frondosos antecedentes. Graves problemas de convivencia en establecimiento penitenciario y varias sanciones disciplinarias
pueden constituir, por las características del imputado, indicio de fuga. Posible falta de sometimiento al accionar de la justicia.........................................170
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: imputado con
frondosos antecedentes. Situación que evidencia su falta de acatamiento a las normas......................................................................................................171
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: imputado que a
la fecha de detención incumplía pena de inhabilitación de un proceso anterior (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).......................172
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: imputado que
conoce y vive cerca del domicilio de la denunciante, quien, además, fue amedrentada por uno de los autores del hecho. Entorpecimiento
de la investigación de donde se puede inferir riesgo de fuega.................................................................................................................................................172
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: imputado que
ejerce profesión liberal (abogado) aun teniendo suspendida su matrícula profesional. No acatamiento de decisiones de autoridad
que permiten inferir riesgo prcoesal..........................................................................................................................................................................................174
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: incumplimiento
de la condición de no cometer nuevos delitos impuesta al momento de obtener la libertad condicional. Posibilidad de inferir
de dicha infracción falta de apego a las normas no resulta contrario al principio de inocencia.................................................................................................175
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: incumplimiento
de las condiciones impuestas al momento de obtener la libertad condicional............................................................................................................................175
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: incumplimiento de las condiciones impuestas al momento de otorgarse la libertad
(mantenimiento de domicilio fijado). Imputado que modificó domicilio fijado en proceso anterior en el que se le concedió
la libertad sin dar aviso a las autoridades judiciales. Incertidumbre y falta de sinceridad del imputado en cuanto a su residencia..........................................177
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: incumplimiento
de las condiciones impuestas para el mantenimiento de la libertad. Indicio concreto de fuga oportunamente valorado, que se
proyecta en relación al complimiento de la condena efectivamente impuesta (estado actual de la causa)..............................................................................178
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: intento de fuga
al ser aprehendido y posterior reticencia a identificarse.............................................................................................................................................................180
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: intento de fuga
durante el allanamiento que culminó con su detención. Vehículo preparado para huir sin ser individualizado..........................................................................180
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: mendaz negación
de su carácter de consumidor de drogas y el hecho de que ello podría afectar su sometimiento voluntario al proceso............................................................181
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: negativa a suscribir
el acta de notificación, sumado a que trató de ocultar el arma de fuego utilizada para cometer el hecho. Imputado que fue condenado a pena máxima........181
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: negativa a suscribir
las actas de aprehensión e imputación en el proceso y en proceso anterior. Necesidad de valoración en el contexto de las actuaciones y no aisladamente...182
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: persistencia y
obstinación delictiva. Nuevos hechos mientras se encontraba privado de la libertad. Audacia delictiva......................................................................................183
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: personalidad
del imputado que permite avisorar que no se someterá a la persecución penal (valoración por remisión a fundamentos de tribunal
inferior)..........................................................................................................................................................................................................................................184
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: personalidad
del imputado y relevancia de la pericia psicológica practicada al mismo, teniendo en cuenta la gravedad de la condena impuesta...........................................185
Comportamiento del imputado durante el proceso o en otro proceso anterior o que se encuentre en trámite: resistencia del
imputado a comparecer ante la justicia cuando se encontraba bajo una simple sospecha y conociendo de ello. Numerosos allanamientos para dar con su paradero...187
Incumplimiento o abandono de tratamientos terapéuticos impuestos por órganos judiciales: incumplimiento de las condiciones
impuestas al momento de obtener la libertad condicional. Incumplimiento de las obligaciones de abstenerse del consumo
de estupefacientes y de bebidas alcohólicas, tratamiento psicoterapéutico y prohibición de cometer delitos. Adicción como problema de salud (diferencia)........188
Incumplimiento o abandono de tratamientos terapéuticos impuestos por órganos judiciales: incumplimiento de las condiciones
impuestas al momento de obtener la libertad condicional. Incumplimiento de las obligaciones de realizar tratamiento para la adicción a las drogas y de no cometer nuevos delitos........190
Incumplimiento o abandono de tratamientos terapéuticos impuestos por órganos judiciales: incumplimiento o abandono de tratamientos terapéuticos impuestos por órganos judiciales. Infracciones
al régimen de internaciones penales impuestas al imputado en otros procesos. Hechos cometidos durante internaciones penales. Quebrantamientos de medidas del Poder Judicial
que no fueron acatadas ni siquiera cuando fueron con fines curativos................................................................................190
Ocultar o proporcionar falsa información sobre su identidad o domicilio: confabulación familiar que incluyó la entrega de un hermano menor del autor con la finalidad de descargar responsabilidad
en él. Imputado que usa el apodo del hermano para confundir. Entorpecimiento de la investigación de donde se puede inferir riesgo de fuega........................................................191
Ocultar o proporcionar falsa información sobre su identidad o domicilio: imputado que brindó distintas identidades y domicilios ante el requermiento de los órganos intervinientes. Intimidación
a una de sus víctimas..................................................193
Ocultar o proporcionar falsa información sobre su identidad o domicilio: imputado que se identificó con datos falsos. Con otro proceso judicial abierto no dudó en un accionar contrario a la
actuación de la justicia y tendiente a no brindar certeza sobre su identificación..........................................................................193
Ocultar o proporcionar falsa información sobre su identidad o domicilio: no encontrarse registrado en los organismos de identificación
personal. Diversos alias y DNI aportados en el proceso o procesos anteriores........................................................194
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: imputado que permanece prófugo,
habiéndose rechazado en distintas instancias, mantenimientos de libertad presentados por su madre.....................................195
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: imputado que tras fuga exitosa del
lugar del hecho se mantuvo en la clandestinidad durante casi un mes..........................................................................................195
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: imputado que permanece prófugo
durante el plazo de dos años, no obstante conocer la persecución penal iniciada en su contra. Allanamientos en procura de su detención............................................................................196
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: imputado que permanece prófugo
durante el plazo de un año y falta de arraigo.........................198
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: imputado que permanece prófugo
durante el plazo de un mes, ausentándose de sus lugares de residencia habitual (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).........................................................................199
Permanecer fugado después de conocida la existencia de orden de detención en su contra: necesidad de libramiento de varias órdenes de allanamiento y orden de captura. Adquisición de calidad
de prófugo y violación de condición relativa al lugar de residencia................................................................................199
Incumplimiento de la obligación de fijar y mantener domicilio en un recupero anterior (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)..........................................................201
Artículo 281 ter.- PELIGRO DE ENTORPECIMIENTO Actitud del acusado orientada a entorpecer el descubrimiento de la probable falsedad de una pericia médica.......................205
Alto poder adquisitivo del imputado que le facilitaría los medios para actuar sobre la prueba, desviarla a su favor o, incluso, sustraerse a la acción de la justicia.............................................206
Avance de la investigación aumenta los riesgos de que los acusados intenten ponerse en contacto para colocarse en una mejor posición y evitar su progreso............................................206
Avance de la investigación hacia el plenario. Posibilidad de pena efectiva, riesgo de que acusados intenten colocarse en una mejor posición a los fines de evitar la condena.........................207
Coautores del hecho aún no identificados y actos procesales imprescindibles tendientes a brindar elementos de prueba aún pendientes de realización.......................................................207
Destreza del imputado en el manejo de instrumentos jurídicos, comerciales y administrativos que autoriza a inferir su posible aprovechamiento para obstaculizar la investigación.............208
Disposición del imputado a asumir el rol que se le encargaba, con el fin de facilitar y asegurar el resultado de la actividad delictiva que llevaba a cabo la organización, permite inferir que
no se inhibirá -de encontrarse en libertad- de realizar actos para ocultar prueba u obstaculizar el avance de la investigación..210
Grado de coordinación y fluidez entre las distintas partes. Habilidades y destrezas de los acusados para emprender actividades
ilícitas. Variación de los «códigos» de comunicaciòn (encriptación). Características de la organización delictiva......211
Imputado que aportó información imprecisa sobre su domicilio real en dos oportunidades.......................................................212
Imputado que procuró ocultar elementos de prueba durante el allanamiento de su domicilio..................................................214
Imputado que realizó maniobras tendientes a desviar la investigación al comienzo del proceso (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)...............................................214
Imputado que se desprendió del arma empleada y de los efectos sustraídos en el hecho, además de cambiar su vestimenta para no ser reconocido...................................................................215
Imputados que intentaron falsear y cambiar la escena del crimen. Personal policial.............................................................215
Millonaria suma de dinero producto de las disposiciones efectuadas por las víctimas que podrían estar a disposición de los imputados y ser utilizadas para entorpecer la investigación...216
Obstinación delictiva del imputado que pese a las medidas adoptadas durante el proceso seguido en su contra -imputaciones, requerimientos de elevación a juicio, allanamientos y secuestros,
etc.-, continuó abusando de su función y desarrollando actividades ilícitas............................................................................217
Organización a la que pertenecen los imputados. Habilidad de sus integrantes para engañar a las víctimas y lograr que efectuaran
disposiciones patrimoniales a su favor. Posibilidad de ocultar prueba u obstaculizar el avance de la investigación..........218
Prácticas fraudulentas utilizadas por el imputado y su posible proyección a la obstaculización del proceso..........................220
Red de contactos proporcionados por la organización delictiva de la que formaba parte e importante patrimonio generado que
podría ser utilizado para entorpecer y perjudicar el proceso. (Valoración por remisión a fundamentos del tribunal inferior).........................................................................................220
Calidad de abogado penalista del imputado implica conocimientos del proceso que le facilitaron la realización de conductas dirigidas a influenciar a testigos para favorecer su situación...222
Causa en etapa de instrucción cuando aún se encuentra pendiente la receptación de declaración a testigos presenciales..222
Conducta del imputado desmostrativa de una evidente intención de influir sobre los testigos: pretensión de que retiraran las denuncias
hechas como condición para arribar a un acuerdo económico.................................................................................... 223
Conducta del imputado, familiares y amigos que obstaculizaron el proceso. Imputado que utilizó el apodo de su hermano, cambiando su identidad. Testimonios contradictorios.................224
Conducta desplegada por el imputado que incluyó pergeñar su propio secuestro, convencer a un tercero de confianza para que lo ayudara e infundir temor en su propio hermano................225
Coincidencia entre la declaración del testigo y las manifestaciones del acusado que denotan no solo la presunta influencia sobre el mismo, sino también la posibilidad de que pudiera ejercerla
con otros deponentes.........................................................225
Elevación de la causa a juicio aumenta el riesgo de posible influencia sobre testigos...........................................................226
Imputado por delito de extrema gravedad en etapa del plenario, que también será juzgado por atentar en contra de testigos que lo vincularon al mismo con la finalidad de que no atestiguaran.....................227
Imputado que envió a su hijo -ya condenado en la causa- luego de acontecido el suceso, al domicilio de la víctima en el contexto de un hecho delictivo de extrema gravedad.......................228
Inminente realización de la audiencia de debate aumenta el riesgo de que el imputado intente influir sobre los testigos.........229
Intento del imputado de influenciar o condicionar a testigos a través de un tercero................................................................230
Intento del imputado de intimidar a una de las víctimas autoriza a presumir que podría -en caso de recuperar la libertad- comprometer la intervención de los testigos en el juicio...............231
Magnitud de la violencia desplegada durante la comisión del hecho resulta apta para generar temor en las víctimas y testigos presenciales............................................................................232
Modalidad de las acciones desplegadas durante el hecho que tienen connotaciones aptas para infundir temor en los testigos. Despliegue de violencia y lugar elegido.................................233
Posibilidad de influencia del imputado sobre las víctimas y testigos, todos vecinos colindantes o muy cercanos, algunos de los cuales manifestaron sentir temor por la conducta violenta desplegada
durante los acontecimientos.....................................234
Relación de familiaridad y conocimiento previo de la víctima con sus agresores constituye un fuerte indicio sobre la incidencia negativa que podría tener la libertad del acusado en las futuras
declaraciones de la víctima..............................................236
Temor que el estado de libertad puede infundir en los testigos no puede valorarse como indicio de entorpecimiento luego de la audiencia de debate que concluyó con la condena del imputado.................237
Testigos que al prestar declaración manifestaron sentir temor: posibilidad de que una nueva citación en instancias superiores -debate- en caso de encontrarse el imputado en libertad, traiga
aparejado una variación del curso de la investigación y normal sustanciación del juicio. Comercialización de estupefacientes en localidad pequeña. Modalidad «delivery», imputado conoce domicilios
de posibles testigos....................................................238
Testigos que conocen al imputado y residen a poca distancia de su domicilio, además de tener uno de ellos relación de amistad (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior).........................240
Testigos que conocen o son allegados de la imputada. Maltrato Infantil. Hecho de mediana gravedad, con pronóstico de pena efectiva (valoración por remisión a fundamentos de tribunal inferior)................240
Ubicación de la imputada en la cadena de comercialización de estupefacientes. Rol de intermediaria entre quienes venden y sus clientes al menudeo. Temor evidenciado por los vecinos frente a
la actividad ilícita y a las personas que acudían al lugar........241
Ubicación del imputado en la cadena de comercialización de estupefacientes. Particular contexto en el que tienen lugar este tipo de delitos signado por la vulnerabilidad de los testigos y su
justificado temor.....................................................................242
Ubicación del imputado en la cadena de comercialización de estupefacientes. Posible influencia sobre testigos que sienten temor por ser conocidos de aquél y tratarse de una localidad pequeña................243
Imputado al que se le atribuye un hecho grave con pronóstico de pena efectiva que tiene una hija en común con la denunciante y otros con la madre de ésta, torna posible que intente influir sobre
la víctima o familiares en aras de impedir el descubrimiento de la verdad............................................................................245
Imputado que no obstante estar en conocimiento de la existencia de la prohibición, transgredió la orden de no acercarse a la víctima....................................................................................246
Inminente realización del debate. Compromisos asumidos por el Estado de asegurar la realización del debate. Especial atención a circunstancias que denoten posible impedimento u obstaculización.
Delitos de índole sexual contra niña....................247
Naturaleza de los hechos investigados (delitos contra la integridad sexual) resultan aptos para generar temor en los testigos, sobre todo teniendo en cuenta la especial vulnerabilidad de las
víctimas. Obligaciones del Estado argentino de proteger especialmente a los niños víctimas de violencia en general y de violencia sexual en particular......................................................248
Preeminencia del imputado sobre la víctima que coloca a ésta última en un estado de vulnerabilidad. Testimonio sustancial. Vulnerabilidad económica......................................................249
Rasgos de personalidad del imputado que surgen de pericia psicológica. Posibilidad de contaminar prueba a producirse en el debate......................................................................................250
Temor exteriorizado por la víctima en relación al imputado............................................................................................250
Víctima que días después de formulada la denuncia exterioriza el temor que le provoca el imputado y su deseo de no instar la
acción penal. Importancia de su testimonio derivado del tipo de delito investigado...................................................................252
Violencia de género. Conocimiento de los lugares y movimientos de las víctimas. Vinculación con el hecho atribuido que se desarrolla con un alto grado de violencia.............................252
Violencia física y verbal del imputado acreditada en condena anterior contra la misma víctima. Proyección sobre víctima y testigos....................................................................................253
Violencia sexual en perjuicio de niña. Violencia de género y en contexto de victimización infantil. Compromisos asumidos por el Estado argentino, protección de víctimas vulnerables.....253
Falta de identificación de otros partícipes que podrían realizar maniobras tendientes a asegurar la impunidad o fuga..........255
Familiar del imputado que se contactó con algunos parientes de la víctima para desvincularlo..................................................255
Familiares de la imputada que se acercaron con fines intimidatorios a testigo. Maltrato Infantil. Hecho de mediana gravedad dad, con pronóstico de pena efectiva (valoración por remisión
a fundamentos de tribunal inferior)......................................256
Cumplimiento de las condiciones de soltura no permite concluir en forma excluyente que el imputado no entorpecerá el proceso.................257
Incumplimiento de la obligación de fijar y mantener el domicilio asumida en un recupero anterior de la libertad.....................258
Incumplimiento de la restricción impuesta por la Cámara Criminal y Correccional en relación a la víctima antes del debate.
Detención. Nueva denuncia sin imputación................................................................................................................................259
