Í n d i c e
Prólogo, por José “Pino” Russo, Oscar Pandolfi y Carla Pandolfi . . . . 11
El jurado y la calidad democrática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Los problemas del veredicto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1. Definición de jurado estancado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2. Antídotos contra el estancamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3. La famosa Instrucción Dinamita (o Allen Charge) . . . . . . . . 38
4. Porcentajes de jurados estancados: cifras bajísimas . . . . . . . . 39
5. Jurado estancado y non bis in idem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
6. El veredicto general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
7. El veredicto especial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
8. Afectaciones al sistema de jurados por el veredicto especial . 45
9. Alternativas por delitos menores incluidos. Reglas de evidencia.
Código de Ética de la Abogacía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
10. ¿Qué decide el jurado? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
11. Las reglas de evidencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
12. Las reglas sobre la ética profesional de la abogacía . . . . . . . . 54
El servicio de jurado como derecho de la ciudadanía . . . . . . . . . 57
8 teoría y práctica del juicio por jurados
El veredicto unánime y el nuevo juicio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Los problemas de los estándares probatorios. La duda razonable 89
1. El veredicto direccionado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2. Preguntas al panel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Las instrucciones al jurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
1. Definición de las instrucciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
2. Necesidad de las instrucciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3. De dónde surgen las instrucciones: la ley, la jurisprudencia, la
vida… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Momento en que el juez discute las instrucciones con los abogados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5. Qué les dice el juez a los jurados en las instrucciones: instrucciones iniciales y finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
6. Instrucciones restrictivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
7. Instrucciones sobre delitos menores incluidos: los poderes de
oficio del juez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
50 años de investigación empírica sobre el jurado. Hallazgos y
aportes para su mejoramiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Los problemas de litigio en el juicio por jurado . . . . . . . . . . . . . . 153
Audiencia de voir dire, selección e integración del jurado . . . . . 181
1. Los fines de la audiencia de voir dire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
2. Cinco formas para evitar la arbitrariedad y proteger la confianza
en los veredictos del jurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
3. Fundamentos de la audiencia de voir dire: la necesidad de contar
con recusaciones sin causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
4. Los tres modelos para afrontar una audiencia de voir dire: el
jurado ideal, educando al jurado y la deselección del jurado . 189
5. Ejemplo práctico del rol del juez en la audiencia de voir dire 190
índice 9
6. Ejemplo práctico del rol de las partes en la audiencia de voir
dire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
7. Ejemplo práctico de qué hacer con la información obtenida en
la audiencia de voir dire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
El jurado como fenómeno político para la democracia argentina 201
III Congreso Internacional de Juicio por Jurados y autoridades 215
1. Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
1.1. Explicación contextual de la importancia de la temática
en la actualidad nacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
1.2. Referencia a las experiencias anteriores a la realización
de este Congreso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
1.3. Situación neuquina y razones de realización del Congreso
en la Provincia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2.1. Objetivo general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
2.2. Objetivos específicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
3. Destinatarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
4. Metodología de trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
5. Programa específico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
6. Organizadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
7. Comité organizador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223
8. Comité académico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Teoría y práctica del juicio por jurados. III Congreso internacional de juicio por jurados Compilador/es: BINDER, Alberto M. - HARFUCH, Andrés