| Índice de contenido |
| Prólogo 13 |
| Introducción 17 |
| PRIMERA PARTE |
| EL JUICIO ORAL, LA ESTRATEGIA Y LA VERDAD 21 |
| 1. Concepto de teoría del caso 27 |
| 2. ¿Desde qué momento empieza a elaborarse |
| la teoría del caso? 29 |
| 3. ¿Hasta qué momento se puede seguir modificando? 30 |
| 4. Características de la teoría del caso 31 |
| 4.a. Debe ser formulada respecto de todo caso que asuma |
| un litigante 31 |
| 4.b. Debe estar orientada a un hipotético o efectivo juicio oral 31 |
| 4.c. Debe ser permanentemente revisada 32 |
| 4.d. Debe ser única 32 |
| 4.e. Debe ser autosuficiente 33 |
| 4.f. Deber ser coherente 34 |
| 4.g. Simple y clara 35 |
| 4.h. Debe ser verosímil 35 |
| 4.i. Debe ser breve 36 |
| 4.j. Debe ser flexible 36 |
| Teoría del Caso |
| 4.k. Debe permitir adoptar decisiones antes del juicio oral |
| y justificarlas 37 |
| 4.l. Debe permitir un análisis estratégico de todas las |
| evidencias (propias y de la contraria) con miras al juicio oral 38 |
| 4.m. Debe permitir ordenar la presentación de la evidencia |
| en el juicio 38 |
| 4.n. Debe tener suficiencia jurídica 39 |
| SEGUNDA PARTE |
| LAS ETAPAS DE CONSTRUCCIÓN |
| DE LA TEORÍA DEL CASO 41 |
| 1. La postura clásica 41 |
| 2. Nuestra propuesta 43 |
| 3. Algunas consideraciones previas 44 |
| 3.1. Una advertencia 44 |
| 3.2. Un presupuesto básico 45 |
| 3.3. El deber de investigar de la defensa 46 |
| 3.4. ¿Tienen la misma libertad los fiscales y defensores en la |
| generación de su teoría del caso? 48 |
| 4. La generación de un relato de hechos 54 |
| 4.1. Información que debe contener el relato de hechos 55 |
| 4.2. ¿Qué tipos de defensa se pueden adoptar frente |
| a un caso concreto? 56 |
| 4.2.1. Criterios para clasificar las estrategias de defensa 57 |
| 4.2.1.1. Según si ella impone o no la obligación de generar una |
| versión de hechos distinta a la sostenida por la fiscalía en su |
| imputación 57 |
| 4.2.2.2. Según si las estrategias se utilizarán antes del juicio |
| o durante éste 59 |
| 4.2.2. ¿La estrategia defensiva adoptada determina si se debe |
| o no aportar prueba al juicio? 60 |
| 4.2.3. ¿Cuál es la mejor estrategia de defensa? 61 |
| Índice de contenido |
| 4.2.4. El rol de las entrevistas del defensor y los interrogatorios |
| del órgano de persecución y sus agentes operativos 62 |
| 4.2.4.1. Conceptos 62 |
| 4.2.4.2. La primera entrevista entre el defensor y su imputado 64 |
| 4.2.5. Trabajando estratégicamente con los hechos del caso 68 |
| 4.2.5.1. Identificación del o los temas del caso 68 |
| 4.2.5.2. Identificar el denominado punto de inclinación |
| o focal del caso 70 |
| 4.2.5.3. Asignación de etiquetas 73 |
| 4.2.5.4. Identificando la naturaleza de los hechos jurídicamente |
| relevantes: positivos, negativos, neutros e inamovibles 75 |
| 4.2.5.5. Decidir desde qué momento o instante en el tiempo |
| se presentará la historia 81 |
| 4.2.5.6. Determinar en torno a qué evidencia se presentará |
| el relato 81 |
| 4.2.6. Recomendación final sobre cómo trabajar |
| los hechos del caso 82 |
| 5. Determinación de la teoría jurídica aplicable 83 |
| 5.1. Características de la teoría jurídica 87 |
| 6. Elaboración de las proposiciones fácticas 88 |
| 6.1. Concepto de proposición fáctica 90 |
| 6.1.1. Una advertencia básica 93 |
| 6.1.2. ¿Todas las proposiciones fácticas valen lo mismo? 94 |
| 6.1.2.1. La existencia de proposiciones basales del relato |
| o de contexto 94 |
| 6.1.2.2. Proposiciones fácticas fuertes o débiles en relación a |
| los elementos de la teoría jurídica con las que se vinculan 95 |
| 6.1.2.3. La capacidad que tenga una proposición fáctica de |
| pasar el test de superposición de proposiciones fácticas 96 |
| 7. La selección de la evidencia a utilizar 98 |
| 7.1. Una recomendación estratégica 100 |
| Teoría del Caso |
| 7.2. Evidencias débiles y evidencias fuertes 101 |
| 7.3. Otros aspectos a considerar respecto de la evidencia 101 |
| 7.3.1. La cadena de custodia 102 |
| 7.3.2. El control de admisibilidad de la evidencia acumulada |
| en la etapa de investigación 103 |
| 8. Detección de las debilidades del caso 108 |
| 9. Clasificación de la evidencia 115 |
| 9.1 Según el contenido o naturaleza de la evidencia 115 |
| 9.1.1. Evidencia afirmativa 116 |
| 9.1.2. Evidencia de refutación 116 |
| 9.1.3. Evidencia explicativa 118 |
| 9.1.4. Evidencia emocional o persuasiva 118 |
| 9.1.5. Evidencia de credibilidad 120 |
| 9.2. Según su relación con los hechos a acreditar 122 |
| 9.2.1. La evidencia directa 122 |
| 9.2.2. Evidencia indiciaria o circunstancial 124 |
| 9.3. Utilizando las generalizaciones (máximas de la experiencia) 126 |
| 10. La forma de presentación de la evidencia 127 |
| 10.1. El orden o secuencia en la producción de la evidencia |
| en juicio 128 |
| 10.1.1. Determinar cuál será la evidencia eje en torno |
| a la cual se presentará nuestro relato 129 |
| 10.1.2. Determinar cuál evidencia se presentará primero |
| y el orden consecutivo de las demás 129 |
| 10.1.3. ¿Qué evidencias materiales serán presentadas, |
| y en torno al testimonio de qué o de cuáles declarantes |
| se las introducirá al juicio? 130 |
| 10.1.4. ¿Qué documentos se acompañarán, y si ellos serán |
| leídos de forma autónoma para su introducción o ésta se llevará |
| a efecto a través del testimonio de un declarante, quien deberá |
| Índice de contenido |
| previamente reconocerlo indicando su origen? 131 |
| 10.2. La determinación de los bloques de información |
| que se utilizarán para presentar la evidencia 132 |
| 10.2.1. Los principios de primacía y lo más reciente (o novedad) 133 |
| 10.2.2. ¿Qué ocurre cuando las intervenciones del litigante en el |
| juicio exceden del lapso de tiempo razonable para mantener la |
| concentración del tribunal? 134 |
| 10.2.3. Generando bloques de información 135 |
| 10.3. Selección de los tipos de relato a utilizar 137 |
| 10.4. Tratamiento de la evidencia indiciaria 138 |
| 10.5. Herramientas de apoyo a las evidencias presentadas 138 |
| Bibliografía 141 |
