Acuerdos preventivos abusivos o en fraude a la ley. AUTOR: Daniel Roque Vítolo
Sin stock
| PÁGINAS: 360 | | |
| MATERIA: Concursal | |
| PUBLICADO: Septiembre 2009 | |
| ISBN: 978-987-30-0045-4 | |
| REFERENCIA: 1795 |
- I. El abuso del derecho en la utilización de los instrumentos concursales, pág. 9
- II. El abuso del derecho como instituto jurídico, pág. 11
- III. El abuso del derecho en el marco del régimen legal argentino, pág. 14
- IV. El fraude a la ley, pág. 19
- V. Ética de los negocios, buena fe, moral, cumplimiento de la ley y el mundo de los negocios, pág. 22
- VI. La resistencia al abuso y a los fraudes en materia concursal, pág. 27
- 1. Rosas y la crisis económica de su época, pág. 28
- 2. La otra cara de la crisis y Valentín Alsina, pág. 29
- 3. La norma en el Código de Comercio, pág. 29
- 4. La reforma de 1889, pág. 30
- 5. La ley 4156, pág. 30
- 6. Las leyes posteriores, pág. 31
- VII. El problema de la "propuesta", su contenido y el momento de su consideración, pág. 31
- VIII. Las leyes 25.563, 25.589, la eliminación del límite "tasado" y la derivación del control judicial al momento de la homologación del "acuerdo", pág. 33
- IX. El derecho de propiedad, su restricción, los procedimientos concursales preventivos y los límites del instituto, pág. 36
- 1. La oficiosidad, pág. 37
- 2. La universalidad, pág. 37
- 3. La colectividad, pág. 38
- 4. La igualdad, pág. 39
- 5. Los acreedores, pág. 41
- 6. La restricción del derecho de propiedad en el régimen concursal preventivo, pág. 47
- 7. Los límites a la restricción, pág. 54
- X. El concepto de "confiscatoriedad" y el límite a la privación de la propiedad, pág. 55
- 1. El Derecho Fiscal y su contribución a la construcción dinámica del principio de no confiscatoriedad, pág. 56
- 2. La posible proyección del principio de no confiscatoriedad fiscal al ámbito concursal, pág. 62
- XI. El límite tasado histórico para la privación patrimonial parcial del crédito de los acreedores en los procesos concursales, pág. 65
- 1. La ley 4156, pág. 65
- 2. La ley 11.719, pág. 65
- 3. La crítica de Yadarola, pág. 67
- 4. La oposición de Cámara, pág. 69
- 5. La ley 19.551, pág. 69
- 6. La ley 24.522, pág. 70
- 7. La desaparición del límite de quita tasado para la propuesta de acuerdo preventivo, pág. 72
- 8. La ley 25.563, pág. 73
- XII. Contenido de las normas dispositivas de la Ley 25.561 de Emergencia Económica, pág. 76
- 1. Las normas complementarias, pág. 82
- XIII. La Ley 25.563 de Emergencia Productiva y Crediticia, pág. 83
- XIV. El regreso parcial a la ley 24.522 y las reformas introducidas por la ley 25.589, pág. 99
- 1. Los aspectos positivos de la reforma, pág. 100
- 2. Los aspectos negativos de la reforma, pág. 108
- XV. Marco en el cual se derogó el mínimo del 40% para la formulación de la propuesta de pago, pág. 112
- XVI. La situación del acreedor que no prestó su consentimiento con la propuesta que conforma finalmente el acuerdo preventivo, pág. 113
- 1. Teoría de la voluntad forzada, pág. 114
- 2. Teoría de la voluntad presunta, pág. 115
- 3. Teoría de la representación legal de la minoría, pág. 116
- 4. La teoría procesal de Pothier, pág. 116
- 5. La teoría procesal de Schultze, pág. 116
- 6. La teoría procesal de Bravard-Veyrières, pág. 117
- 7. La teoría procesal mixta de Kohler, pág. 117
- 8. La teoría procesal de Bolaffio, pág. 118
- 9. La teoría de la obligación legal, pág. 119
- 10. El concordato como "contrato" en la visión de Rocco, pág. 120
- 11. Otras teorías, pág. 122
- 12. El concordato preventivo en la ley 4156, pág. 122
- 13. El concordato preventivo en la ley 11.719, pág. 123
- 14. El concordato en la ley 19.551, pág. 124
- 15. El acuerdo preventivo judicial en la ley 24.522, pág. 126
- 15.1. Eliminación de la junta de acreedores, pág. 126
- 15.2. Incorporación del instituto de la "novación concursal", pág. 128
- 15.3. El comité de acreedores, pág. 132
- 15.4. La posibilidad de conformar categorías de acreedores, pág. 133
- 15.5. Hacia una nueva concepción respecto de la naturaleza del acuerdo preventivo, pág. 135
- 16. Nuestra tesis sobre la naturaleza del acuerdo preventivo judicial, pág. 138
- 16.1. Es un instituto concursal, pág. 139
- 16.2. Es típico, pág. 140
- 16.3. Es de origen legal, pág. 142
- 16.4. Es de conformación compleja, pág. 143
- 16.5. Produce la reconformación del pasivo, pág. 151
- 16.6. Reestructura definitivamente las obligaciones comprendidas en el acuerdo, pág. 153
- 16.7. Mantiene un régimen de desapoderamiento atenuado, pág. 153
- 16.8. El juez tiene facultades extraordinarias -cramdown power- para homologar, pág. 154
- 16.9. Conclusión, pág. 155
- 17. Las facultades homologatorias del juez en la ley 24.522 y la reforma introducida por la ley 25.569, pág. 155
- 18. El llamado cramdown power, pág. 162
- 19. La imposibilidad homologatoria bajo el régimen de cramdown power, pág. 166
- 20. Los criterios utilizados por la doctrina y la jurisprudencia para la caracterización de los acuerdos abusivos -mal llamados "propuestas abusivas"-, pág. 168
- XVII. La aplicación de criterios de no confiscatoriedad para evaluar la configuración del abuso respecto del acreedor que no prestó conformidad con el acuerdo, pág. 169
- XVIII. El régimen legal actual, pág. 178
- XIX. El abuso del deudor en los acuerdos preventivos extrajudiciales (APE), pág. 180
- 1. Ausencia de control de incorporación en la ley 25.589, pág. 182
- 2. Ausencia del principio de igualdad en la ley 25.589, pág. 185
- 3. Efectos de la presentación del pedido de homologación judicial del acuerdo en las leyes 25.589 y 26.086, pág. 193
- 3.1. El régimen de la ley 25.589, pág. 193
- 3.2. El régimen en la ley 26.086, pág. 195
- 3.3. ¿Cómo queda la cuestión luego de ambas leyes?, pág. 195
- 4. Efectos del acuerdo preventivo extrajudicial homologado en el régimen de la ley 25.589, pág. 197
- 5. Los efectos del acuerdo extrajudicial homologado y la violación del derecho de defensa en juicio y al debido proceso en la ley 25.589, pág. 200
- 5.1. Juicio previo, pág. 201
- 5.2. Intervención del juez natural, pág. 202
- 5.3. Inviolabilidad de la defensa en juicio, pág. 203
- 6. La necesaria rigurosidad en el análisis del acuerdo en caso de acuerdos preventivos extrajudiciales, pág. 204
- XX. Algunos casos jurisprudenciales significativos sobre los acuerdos preventivos -judiciales y extrajudiciales- abusivos o en fraude a la ley, pág. 207
- 1. El abuso y el fraude en acuerdos preventivos judiciales, pág. 207
- 1.1. El leading case "Línea Vanguard" y la violación del estándar legal, pág. 207
- 1.2. Confrontación con la alternativa en caso de quiebra y con la conducta del Estado, pág. 210
- 1.3. Análisis de otros aspectos relevantes frente a la exigüidad del contenido económico de la propuesta de acuerdo, pág. 212
- 1.4. Espera sin intereses, pág. 217
- 1.5. Impugnación del acuerdo preventivo por abuso y fraude en ocultación de activos, pág. 221
- 1.6. Alcance de la impugnación por fraude, pág. 222
- 1.7. El acuerdo abusivo y la Corte Suprema de Justicia, pág. 222
- 1.8. Acuerdo impuesto con abuso del derecho, pág. 223
- 1.9. Abuso y razonabilidad: ¿dos caras de la misma moneda?, pág. 225
- 1.10. La cuestión de la mejora del acuerdo, pág. 232
- 1.11. Abuso en el caso concreto, pág. 233
- 1.12. Actos de ocultación de activos conocidos por los acreedores, pág. 235
- 1.13. Vulneración del orden público económico y la protección del crédito, pág. 236
- 1.14. Quita excesiva relacionada con otras circunstancias, pág. 239
- 1.15. Utilización de personas relacionadas para imponer quitas exageradas, pág. 245
- 1.16. Rechazo de la solicitud de homologación aun cuando el acuerdo no hubiera sido impugnado, pág. 249
- 2. Abusos en acuerdos preventivos extrajudiciales, pág. 253
- 2.1. Quita desmesurada y discriminatoria e insuficiente consenso real, pág. 253
- 2.2. Ciertos condicionamientos respecto de la efectividad del acuerdo, pág. 256
- 2.3. Acuerdo sujeto a condición resolutoria frente al régimen de oferta pública y afectación de derechos de terceros, pág. 259
- 2.4. Abuso del proceso y exageración del pasivo, pág. 262
- 2.5. Admisión de quita exorbitante, pág. 269
- 2.6. Multicanal, pág. 274
- 2.7. Aspectos vinculados a la fórmula para el cómputo de mayorías en el caso de obligacionistas . 276
- 2.7.1. La Corte se pronunció . 282
- XXI. Las vías de solución respecto del acuerdo abusivo, pág. 283
- 1. Denegación de la homologación y obrar en consecuencia, pág. 287
- 2. Otorgamiento de un plazo adicional al deudor para modificar la propuesta, pág. 289
- 3. Modificación del acuerdo por parte del juez de oficio, pág. 291
- 4. Nuestra posición: "El otorgamiento de un plazo para adecuar la propuesta sólo respecto de los acreedores que no prestaron conformidad con el acuerdo", pág. 291
- XXII. Nuestra tesis sobre los acuerdos abusivos o en fraude a la ley, pág. 293
- XXIII. Acuerdos abusivos por sustitución concursal, pág. 295
- 1. El instituto de la sustitución concursal en el Derecho Comparado, pág. 298
- 2. El pago por subrogación -o pago con subrogación- como modalidad de pago, pág. 303
- 3. La cesión de créditos y la sucesión a título individual, pág. 306
- 4. Diferencias entre el pago por subrogación y la cesión de créditos, pág. 309
- 5. Diferencias entre la cesión de créditos y la novación subjetiva, pág. 310
- 6. Los efectos del proceso concursal y de la insinuación de acreedores y créditos en el pasivo del deudor durante el mismo, pág. 311
- XXIV. La exclusión del acreedor en la base de cálculo y del cómputo en la doble mayoría, pág. 317
- XXV. La cesión de créditos y el pago por subrogación en los concursos en la jurisprudencia nacional, pág. 320
- 1. El fallo "Telenta", pág. 321
- 2. El fallo "Torres-Abdala", pág. 322
- 3. El fallo "Abran", pág. 323
- 4. El fallo "Kossevich", pág. 324
- 5. Los casos "Pascale" y "Laquis", pág. 325
- 6. El caso "Invermar", pág. 327
- 7. El caso "Solares de Montes de Oca", pág. 330
- 8. El fallo "Apartime", pág. 334
- 9. Otros casos, pág. 336
- XXVI. ¿La sustitución concursal como necesidad operativa?, pág. 339
- XXVII. Nuestra tesis sobre el régimen aplicable a los casos de sustitución concursal, pág. 344
- 1. Pago por subrogación antes de presentada la solicitud de verificación de crédito, pág. 344
- 2. Cesión de créditos anterior a la presentación de solicitud de verificación de crédito, pág. 345
- 3. Pago por subrogación luego de presentada la solicitud de verificación de créditos, pág. 345
- 4. Cesión de créditos luego de presentada la solicitud de verificación, pág. 346
- 5. Supuestos de verificación tardía, pág. 346
- 6. Supuestos acaecidos durante la tramitación de un incidente de revisión, pág. 347
- 7. Incorporación de los subrogantes al proceso antes del vencimiento del período de exclusividad, pág. 347
- 7. La teoría procesal mixta de Kohler, pág. 117
