Origen fundamentos y límites del recurso contra la absolución AUTOR: Mahiques, Ignacio
| PÁGINAS: 256 | EDICIÓN: 1ª | |
| MATERIA: Procesal Penal / Penal General | |
| PUBLICADO: Diciembre 2018 | |
| ISBN: 978-987-30-1337-9 | |
| REFERENCIA: 2297 |
- Presentación, pág. 9
- PRIMERA PARTE - UN RECORRIDO DESDE LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS HASTA LAS REGULACIONES MODERNAS
- CAPÍTULO 1 - LOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LOS RECURSOS CONTRA LAS SENTENCIAS
- I. El proceso germano, pág. 13
- II. El modelo ateniense, pág. 16
- III. Los procedimientos en Roma, pág. 18
- 1. La Monarquía, pág. 18
- 2. La República, pág. 21
- 3. Imperio Romano de Occidente, pág. 22
- IV. La transición hacia la Inquisición, pág. 24
- V. El Derecho francés, pág. 27
- 1. En la Baja Edad Media, pág. 27
- a) El procurador del rey, pág. 27
- b) La aparición de los recursos, pág. 30
- 2. La Revolución Francesa, pág. 33
- VI. Los antecedentes en la Argentina, pág. 36
- VII. El common law, pág. 38
- CAPÍTULO 2 - EL TRATAMIENTO DEL RECURSO EN LAS REGULACIONES PROCESALES ACTUALES
- I. Los modelos procesales penales, pág. 45
- II. La concepción bilateral de los recursos, pág. 50
- 1. En el sistema continental europeo, pág. 50
- a) Alemania, pág. 50
- b) España, pág. 51
- c) Francia, pág. 52
- d) Italia, pág. 53
- e) Portugal, pág. 54
- 2. En el sistema latinoamericano, pág. 54
- a) Argentina, pág. 54
- b) Bolivia, pág. 58
- c) Brasil, pág. 59
- d) Chile, pág. 59
- e) Colombia, pág. 59
- f) Costa Rica, pág. 59
- g) Ecuador, pág. 59
- h) Guatemala, pág. 60
- i) México, pág. 60
- j) Paraguay, pág. 60
- III. El recurso contra la decisión definitiva en los sistemas anglosajones, pág. 60
- 1. El sistema británico, pág. 61
- a) Características del proceso, pág. 61
- b) Los recursos, pág. 63
- 2. El sistema norteamericano, pág. 63
- a) Características del proceso, pág. 63
- b) Los recursos, pág. 64
- b.1) El recurso contra la condena, pág. 64
- b.2) El recurso contra la absolución, pág. 67
- 1) Criterio general de negar el recurso fiscal contra la absolución, pág. 67
- 2) Algunas excepciones a la aplicación del ne bis in idem, pág. 68
- IV. La regulación en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, pág. 77
- SEGUNDA PARTE - LAS BASES TEÓRICAS PARA ELABORAR LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO ACUSATORIO
- CAPÍTULO 3 - LA LEGITIMIDAD DE LOS RECURSOS EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
- I. Un examen de legitimidad del recurso en el Estado de Derecho, pág. 83
- II. La ausencia de un recurso acusatorio en los antecedentes históricos, pág. 84
- III. La Revolución Francesa y el cambio político como antecedentes del recurso moderno, pág. 86
- CAPÍTULO 4 - LAS FUENTES DE LEGITIMACIÓN DEL RECURSO ACUSATORIO
- I. Presentación de los ejes principales de argumentación, pág. 89
- II. El sistema republicano de gobierno, pág. 91
- 1. Conceptos generales, pág. 91
- 2. División de poderes, pág. 92
- 3. Racionalidad y control de los actos de gobierno, pág. 93
- 4. Principio de igualdad, pág. 96
- 5. Supremacía convencional y constitucional, pág. 97
- III. El Ministerio Público Fiscal y su rol institucional, pág. 100
- 1. El origen del Ministerio Público, pág. 100
- 2. La evolución acerca de la función de los fiscales, pág. 102
- 3. El Ministerio Público Fiscal en el ordenamiento jurídico argentino a partir de la reforma de 1994, pág. 107
- a) La misión constitucional, pág. 107
- b) El nuevo rol del fiscal en el proceso penal, pág. 109
- c) El recurso fiscal conforme al nuevo rol institucional, pág. 114
- IV. La tutela judicial efectiva y el derecho de acceso a la justicia, pág. 117
- CAPÍTULO 5 - LOS FUNDAMENTOS DEL RECURSO DEL ACUSADOR
- I. La sentencia y su impugnación en el régimen recursivo bilateral tradicional, pág. 123
- II. El recurso como herramienta del acusador para obtener una sentencia válida, pág. 127
- III. El recurso como medio de control en sentido republicano, pág. 129
- IV. El acceso al recurso por afectación de cuestión federal suficiente, pág. 136
- V. La legitimidad desde la perspectiva de los derechos humanos, pág. 141
- CAPÍTULO 6 - UNA RESPUESTA A LOS CUESTIONAMIENTOS AL RECURSO ACUSATORIO, pág. 149
- I. El ne bis in idem, pág. 151
- 1. El origen del principio, pág. 151
- 2. La regulación convencional y legal del ne bis in idem, pág. 153
- 3. El alcance amplio de la garantía y su consecuencia para los recursos, pág. 155
- 4. El alcance del ne bis in idem según las convenciones y su compatibilidad con el control de las sentencias, pág. 169
- a) La sentencia firme y cosa juzgada, pág. 170
- b) La posición de la Corte Suprema de Justicia nacional, pág. 182
- c) La validez del reenvío: el debate y la sentencia como unidad inseparable, pág. 185
- II. La incompatibilidad del recurso acusatorio con la garantía del doble conforme, pág. 190
- III. Regreso al infinito recursivo, pág. 198
- IV. Soberanía del jurado, pág. 200
- V. La garantía compensa la desigualdad, pág. 204
- VI. La reformatio in peius, pág. 208
- VII. La garantía del plazo razonable, pág. 210
- TERCERA PARTE - LÍMITES Y ALCANCES DEL RECURSO CONTRA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA
- CAPÍTULO 7 - LA CONSTRUCCIÓN DE UN MODELO RECURSIVO BILATERAL COMPATIBLE CON LAS GARANTÍAS DEL IMPUTADO
- I. La arbitrariedad y necesidad de "sentencia útil" como fundamento del recurso, pág. 217
- II. Los distintos escenarios procesales, pág. 220
- 1. La absolución por vicios o defectos derivados de etapas anteriores al debate, pág. 220
- 2. La arbitrariedad vinculada por vicios durante el debate, pág. 222
- 3. La arbitrariedad por vicios en la sentencia, pág. 224
- a) La sentencia absolutoria que tiene defectos concernientes al establecimiento de aspectos fácticos: necesidad de reenvío y nuevo debate, pág. 225
- b) La sentencia absolutoria que permite una reconstrucción válida de los hechos, pág. 231
- Bibliografía, pág. 237
