Investigaciones de derecho penal y teoría del derecho. LERMAN - VERDE
SECCIÓN I: TEORÍA DEL DERECHO Y DERECHO PENAL
A. Colisión de deberes en derecho penal
¿Disolución de colisiones de deberes jurídicos?
Recensión a Ivó Coca Vila, La colisión de deberes en Derecho penal .................................. 27
I. Introducción ............................................................................................................... 27
II. Descripción de la tesis............................................................................................... 28
1. Objeto y estructura de la obra ..............................................................................28
2. La tesis central de Coca Vila.................................................................................30
2.1. Su punto de partida teórico: la negación de los conflictos de deberes
jurídicos y sus consecuencias sistemáticas............................................................ 30
2.2. Ponderación entre razones de obligación ....................................................... 33
2.3. El marco conceptual de la crítica al principio del interés preponderante .......... 33
2.4. Crítica al principio del interés preponderante y propuesta de reemplazo ......... 35
2.5. El problema particular del conflicto vida contra vida: la legitimación de la
solución del problema ante los ojos de quien va a morir ........................................ 38
III. Crítica de la tesis ...................................................................................................... 39
1. Presentación ........................................................................................................39
2. Imprecisiones de la exposición inicial....................................................................40
3. Un método más fino para ponderar entre deberes jurídicos..................................41
4. ¿Inexistencia de conflictos entre deberes jurídicos?..............................................42
5. ¿Conflictos entre razones de obligación y no entre deberes jurídicos?..................44
6. ¿Exclusión del tipo en caso de colisión de deberes? ............................................52
IV. Conclusión ............................................................................................................... 54
Bibliografía .................................................................................................................... 55
Fundamento y límites de la impunidad por colisión de deberes en derecho penal
A propósito de “Normas penales y conflictos de deberes”, de Juan Pablo Alonso............... 57
I. Introducción ............................................................................................................... 57
II. La posición de Alonso .............................................................................................. 58
1. Condena bajo cualquier supuesto ........................................................................61
2. Condena bajo un supuesto y absolución bajo el otro............................................62
3. Absolución bajo cualquier supuesto .....................................................................63
III. Análisis crítico de la posición de Alonso .................................................................... 64
IV. Conclusión ............................................................................................................... 74
Bibliografía .................................................................................................................... 75
B. Inconsistencia entre normas
Tenencia de estupefacientes y receptación. Inconsistencias entre normas
y despenalización ................................................................................................................ 79
I. Introducción ............................................................................................................... 79
II. Inconsistencias lógicas entre normas: parcial-parcial ................................................. 84
III. El campo de aplicación propio de cada norma ........................................................ 86
IV. Superposición del campo de aplicación de las normas............................................. 89
V. Solución legal a este tipo de inconsistencias: concurso aparente de normas............. 91
VI. Derogación de formulaciones normativas: complejidad y problemas ........................ 93
VII. ¿Cómo se debe interpretar el fallo “Arriola” de la CSJN? ......................................... 96
VIII. La relación entre la regla de clausura del derecho penal y la derogación................. 98
IX. Soluciones posibles ............................................................................................... 100
Bibliografía .................................................................................................................. 101
Jurisprudencia............................................................................................................. 102
Ni tenencia de estupefacientes ni encubrimiento.
Comentario a la Sentencia n° 14 del 11/05/2014, dictada por la Cámara del Crimen
de Cuarta Nominación de la ciudad de Córdoba .............................................................. 105
I. Descripción del caso ................................................................................................ 105
II. La argumentación del tribunal.................................................................................. 107
III. Marco legal y jurisprudencial ................................................................................... 110
IV. Apreciaciones críticas y solución adecuada del problema ....................................... 112
1. Superposición del campo de aplicación de las normas.......................................112
2. Solución legal a este tipo de inconsistencias: concurso aparente de normas......113
3. Una interpretación coherente de “Arriola” ...........................................................115
4. El caso “Camissa”..............................................................................................117
V. Conclusión .............................................................................................................. 120
Bibliografía .................................................................................................................. 121
Jurisprudencia:............................................................................................................ 122
C. La validez de las normas
Acerca de la inconstitucionalidad de las normas que prescriben la obligatoriedad
de los fallos plenarios ........................................................................................................ 125
I. Introducción ............................................................................................................. 125
II. Características definitorias y antecedentes normativos de los fallos plenarios .......... 127
1. Características definitorias de los fallos plenarios................................................127
2. Antecedentes .....................................................................................................129
III. La obligatoriedad de una norma y su constitucionalidad. Validez formal y material de
las normas .................................................................................................................. 132
IV. Un problema de coherencia: conflictos entre el artículo 10 de la Ley 24.050
y otras normas de jerarquía superior y principios constitucionales ............................... 137
1. La función del juez. El método judicial argentino ................................................137
2. ¿De qué modo el Derecho obliga al juez?...........................................................141
3. Entonces, ¿es inconstitucionales el 2o párrafo del artículo 10 de la
Ley 24.050? ...........................................................................................................144
V. Conclusiones........................................................................................................... 149
Bibliografía .................................................................................................................. 151
Jurisprudencia............................................................................................................. 153
SECCIÓN II: PARTE GENERAL DEL DERECHO PENAL
Defensa penal y encubrimiento: ¿conductas profesionalmente adecuadas?...................... 157
I. Introducción ............................................................................................................. 157
II. Planteo del problema............................................................................................... 161
1. Distinciones........................................................................................................161
2. El problema .......................................................................................................164
2.1. Nociones de encubrimiento.......................................................................... 164
2.2. La defensa penal .......................................................................................... 166
III. Soluciones posibles: ¿conducta atípica o típica pero no antijurídica? ..................... 167
IV. Toma de postura .................................................................................................... 169
V. Conclusión .............................................................................................................. 173
Bibliografía ................................................................................................................. 174
Jurisprudencia............................................................................................................. 176
“Promesa anterior” y conductas posdelictuales ................................................................. 177
I. Introducción ............................................................................................................. 177
II. El derecho positivo y su interpretación mayoritaria................................................... 179
1. La evolución legislativa y las propuestas de reformas .........................................180
2. La interpretación dominante de esas modificaciones legislativas.........................182
3. La delimitación entre complicidad en el delito previo y encubrimiento
posterior según la doctrina dominante....................................................................185
III. Promesa anterior: ¿complicidad o encubrimiento?.................................................. 187
IV. ¿Cambió la norma la reforma? ............................................................................... 189
V. Balance provisional.................................................................................................. 191
VI. Promesa anterior y lavado de activos ..................................................................... 192
VII. Conclusión ........................................................................................................... 195
Bibliografía ................................................................................................................. 195
Dolo en la culpabilidad y la accesoriedad limitada: posturas inconciliables.
Un ejemplo a partir una sentencia del Tribunal Superior de Justicia
de Córdoba (Argentina)...................................................................................................... 197
I. Introducción ............................................................................................................. 197
II. Marco legal y posiciones doctrinarias sobre autoría y participación.......................... 198
1. Preliminar ...........................................................................................................198
2. Teorías subjetivas de la participación ..................................................................200
3. Teorías objetivas de la participación: formales y materiales .................................201
3.1. Teoría objetivo-formal de la participación ...................................................... 202
3.2. Teoría del dominio del hecho ........................................................................ 204
III. La postura del Tribunal Superior de Córdoba (TSJ) en materia de autoría y
participación .............................................................................................................. 206
1. La autoría según el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba: criterios para
delimitar entre autor, coautor y autor mediato.........................................................208
2. Criterio para delimitar la coautoría de la complicidad según el TSJ de
Córdoba.................................................................................................................209
3. Partícipes en sentido estricto: clases y criterios delimitadores.
La postura del TSJ de Córdoba..............................................................................214
4. Los delitos especiales y las teorías de la participación criminal ...........................218
IV. La accesoriedad de la participación ....................................................................... 220
1. Clases de accesoriedad .....................................................................................221
2. Accesoriedad limitada: ¿a qué? .........................................................................222
V. Las teorías puestas en aplicación concreta: la jurisprudencia del TSJ
de Córdoba................................................................................................................. 223
1. Descripción de un caso......................................................................................223
2. Delito de pago con cheques sin provisión de fondos: un delito especial
propio.....................................................................................................................226
3. La posición del TSJ de Córdoba en el fallo “Farchetto”: apreciación crítica ........227
VI. Conclusión............................................................................................................. 230
Bibliografía ................................................................................................................. 231
Jurisprudencia............................................................................................................. 233
SECCIÓN III: PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL
El concepto de patrimonio en derecho penal.
Un recorrido por las diferentes teorías del patrimonio como bien jurídico individual............ 237
I. Introducción ............................................................................................................. 237
II. Derecho (penal) y delitos de cuello blanco ............................................................... 239
III. El patrimonio como bien jurídico ............................................................................. 242
1. Diferentes concepciones de patrimonio en el derecho penal...............................245
1.1. El concepto jurídico de patrimonio................................................................ 247
1.2. Concepto económico de patrimonio............................................................. 248
1.3. Concepto económico-jurídico de patrimonio ............................................... 251
1.4. Concepto personal de patrimonio................................................................. 255
1.5. Toma de postura .......................................................................................... 260
IV. Conclusión ............................................................................................................. 267
Bibliografía .................................................................................................................. 267
Jurisprudencia............................................................................................................. 270
COVID y otros contextos de emergencia:
¿responsabilidad penal por decisiones políticas?............................................................... 271
I. Introducción ............................................................................................................. 271
II. ¿Responsabilidad penal por decisiones políticas? ................................................... 277
1. Aclaraciones preliminares ...................................................................................277
2. Marco normativo aplicable..................................................................................278
3. Problematización de supuestos..........................................................................280
3.1. Delimitación de los casos a analizar.............................................................. 280
3.2. Planteo de casos hipotéticos........................................................................ 280
Bibliografía .................................................................................................................. 285
Análisis del fallo: dolo y fin de lucro en el delito de receptación .......................................... 287
I. Introducción ............................................................................................................. 287
II. Los problemas que surgen del caso ........................................................................ 288
1. Algunos detalles sobre el fallo.............................................................................288
2. Exposición de problemas a tratar .......................................................................290
III. El delito de receptación........................................................................................... 290
1. Primeras aproximaciones ...................................................................................290
2. El delito de receptación en la legislación y doctrina argentinas............................293
2.1. La opinión dominante ................................................................................... 293
2.2. Crítica a la postura dominante argentina (I): el bien jurídico protegido ........... 294
2.3. Crítica a la postura dominante argentina (II): una forma de encubrimiento..... 296
3. Toma de postura: el daño y la ilicitud material de la receptación .........................298
3.1. El daño ........................................................................................................ 298
3.2. La ilicitud material......................................................................................... 300
4. Algunas consecuencias dogmáticas de la tesis asumida:
el dolo y el fin de lucro............................................................................................304
IV. El dolo en la receptación......................................................................................... 305
1. De lege lata ........................................................................................................305
2. De lege ferenda ..................................................................................................307
V. El fin de lucro en la receptación ............................................................................... 309
VI. De la teoría a la praxis ........................................................................................... 312
VII. Colofón ................................................................................................................. 314
Bibliografía .................................................................................................................. 315
Jurisprudencia............................................................................................................. 318
SECCIÓN IV: DERECHO PROCESAL PENAL
Repercusiones probatorias del principio de inocencia. Violación al in dubio pro reo,
al onus probandi y al trato de inocente en el Código Procesal Penal de Córdoba
y en su actual interpretación .............................................................................................. 321
I. Introducción. Objeto del trabajo y planteo del problema ........................................... 321
II. Principios jurídicos................................................................................................... 323
1. Concepto ...........................................................................................................323
2. Clasificación de los principios jurídicos ...............................................................326
III. Principio de inocencia............................................................................................. 328
1. Concepto. Extensión ..........................................................................................328
2. Corolarios del principio de inocencia...................................................................330
2.1. In dubio pro reo............................................................................................ 330
2.2. Onus probandi o exclusión de toda carga probatoria para el imputado......... 334
2.3. Coerción personal durante el proceso: derecho del imputado
a permanecer en libertad (excepcionalidad del encarcelamiento preventivo) ........ 338
IV. Normas e interpretaciones del CPP de Córdoba que pasan por alto las repercusiones probatorias que se infieren de los tres corolarios del principio
de inocencia................................................................................................................ 341
1. Afectación del in dubio pro reo...........................................................................341
2. Afectación del onus probandi .............................................................................343
3. Afectación al derecho del imputado a permanecer en libertad durante
el proceso ..............................................................................................................350
V. Conclusiones........................................................................................................... 356
Bibliografía .................................................................................................................. 358
Jurisprudencia............................................................................................................. 360
