El caso de los exploradores de las cavernas. Lon Fuller. El caso de los exploradores de cavernas es un famoso caso hipotético escrito en el año 1949 por el estadounidense Lon Fuller para la Harvard Law Review. En este caso hipotético, un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Éstos habían llevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover los escombros que habían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros. El artículo escrito representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante consiste en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio. Es un caso de obligatoria lectura para todo estudiante o profesional del derecho. Acá, con un relato tan interesante y entretenido, Fuller nos lleva desde lo radical del Iuspositivismo a lo dócil del Derecho natural, pasando por un complicado conflicto con la moral contrapuesto con la ley. Es lo que tiene el derecho, y lo amplio de su interpretación que a veces nos hace poner en tela juicio lo "justo" de las leyes; lo peligroso que puede llegar a ser sobreponer al derecho positivo determinados principios y valores "morales".

El caso de los exploradores de las cavernas. Lon Fuller.

Sin stock
El caso de los exploradores de las cavernas. Lon Fuller.
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

El caso de los exploradores de las cavernas. Lon Fuller. El caso de los exploradores de cavernas es un famoso caso hipotético escrito en el año 1949 por el estadounidense Lon Fuller para la Harvard Law Review. En este caso hipotético, un grupo de cinco exploradores quedan atrapados en el interior de una caverna. Éstos habían llevado escasas provisiones, y la caverna carecía de sustancia animal o vegetal que les permitiera subsistir. Tras un mes de esfuerzos por parte de las fuerzas de rescate, finalmente se logró remover los escombros que habían sellado el acceso. Una vez que los espeleólogos fueron rescatados, se supo que uno de ellos había sido asesinado y comido por sus compañeros. El artículo escrito representa el examen que hacen los cinco ministros integrantes de la Suprema Corte al conocer el caso. Lo interesante consiste en que cada uno de los ministros personifica a una de las distintas perspectivas acerca de lo que es el derecho, cuestión que repercute en la opinión sobre si los acusados son o no culpables y, en consecuencia, si deben o no ser ejecutados como culpables por el delito de homicidio. Es un caso de obligatoria lectura para todo estudiante o profesional del derecho. Acá, con un relato tan interesante y entretenido, Fuller nos lleva desde lo radical del Iuspositivismo a lo dócil del Derecho natural, pasando por un complicado conflicto con la moral contrapuesto con la ley. Es lo que tiene el derecho, y lo amplio de su interpretación que a veces nos hace poner en tela juicio lo "justo" de las leyes; lo peligroso que puede llegar a ser sobreponer al derecho positivo determinados principios y valores "morales".