Inicio / CATALOGO DE AUTORES / Klein Vieira Luciane / Derecho de la integración AUTOR: Klein Vieira, Luciane

Klein Vieira, Luciane: Interpretación y aplicación uniforme del Derecho de la Integración. UE, CAN y Mercosur. La cuestión prejudicial en la Unión Europea. Cuestión prejudicial en la Comunidad Andina. Opiniones consultivas en el Mercosur. Conclusiones. 2011. 136 pp. ISBN 978-9974-676-59-

 

capítuLo i
LA CUESTIÓN PREJUDICIAL
EN LA UNIÓN EUROPEA
I. Introducción.......................................................................... 3
II. Finalidad mediata e inmediata de la cuestión prejudicial ...... 6
III. Competencia prejudicial ...................................................... 7
1. Interpretación del Derecho de la Unión............................. 8
2. Apreciación de la validez de los actos adoptados por las
instituciones, órganos u organismos de la Unión Europea 10
IV. Remisión facultativa y obligatoria ........................................ 14
1. Excepciones a la obligación de remisión ........................... 18
2. Casos de inadmisibilidad de las cuestiones prejudiciales .. 21
V. Características generales ...................................................... 23
1. Ausencia de formalismos.................................................. 23
2. Cooperación entre las jurisdicciones nacionales y el
Tribunal de Justicia......................................................... 25
3. Carácter incidental........................................................... 25
4. Carácter vinculante .......................................................... 25
5. Uniformidad en la aplicación del Derecho de la Unión ...... 26
VI. El procedimiento de reenvío a título prejudicial.................... 26
1. Procedimientos prejudiciales excepcionales ...................... 30
VII. Efectos de la sentencia prejudicial ...................................... 33
VIII. Las recientes reformas ...................................................... 36
1. Cambios introducidos por el Tratado de Amsterdam......... 37
VIII Luciane KLein Vieira
2. Cambios introducidos por el Tratado de Niza: la
competencia del Tribunal de Primera Instancia (actual
Tribunal General) para el análisis de la cuestión prejudicial 42
3. Cambios introducidos por el Tratado de Lisboa ................ 45
IX. El incumplimiento judicial ante la cuestión prejudicial ........ 46
capítuLo ii
LA CUESTIÓN PREJUDICIAL
EN LA COMUNIDAD ANDINA
I. Introducción.......................................................................... 51
II. Objeto y fnalidad ................................................................. 53
1. Límites a la interpretación prejudicial............................... 54
III. Competencia prejudicial y legitimidad para proponer la
consulta............................................................................... 56
IV. Consulta obligatoria y facultativa......................................... 59
1. Las teorías del acto claro y del acto aclarado .................... 63
V. Características...................................................................... 66
1. Ausencia de formalismos.................................................. 66
2. Carácter incidental........................................................... 67
3. Cooperación entre las jurisdicciones nacionales y el
Tribunal de Justicia Andino............................................. 68
4. Efecto vinculante.............................................................. 68
5. Carácter uniforme ............................................................ 69
VI. Condiciones y requisitos para la formulación de la consulta 70
VII. Procedimiento de la consulta prejudicial............................. 72
1. Momento procesal para ofrecimiento de la consulta .......... 73
VIII. Efectos de la sentencia prejudicial..................................... 74
IX. Acción de incumplimiento y responsabilidad del Estado ...... 76
capítuLo iii
LAS OPINIONES CONSULTIVAS EN EL MERCOSUR
I. Introducción.......................................................................... 79
II. Objeto y fnalidad de la opinión consultiva............................ 82
1. Límites a la interpretación consultiva ............................... 86
III. Competencia consultiva y legitimidad para la proposición de
la consulta ........................................................................... 87
IV. El carácter no obligatorio de la realización de la consulta..... 90
V. Casos de inadmisibilidad de la consulta................................ 92
VI. Características generales ..................................................... 94
Índice IX
1. Ausencia de formalismos.................................................. 95
2. Cooperación entre el Tribunal Permanente de Revisión y
el órgano consultante....................................................... 95
3. Carácter incidental........................................................... 96
4. Ausencia de obligatoriedad y efecto vinculante ................. 97
5. Uniformidad en la interpretación del Derecho del Mercosur.... 97
VII. Procedimiento de la opinión consultiva .............................. 97
1. Tramitación de la solicitud por los Estados parte del
Mercosur y sus órganos decisorios .................................. 98
2. Tramitación de la solicitud por los Tribunales Superiores
de Justicia....................................................................... 98
3. Gastos para la emisión de la opinión consultiva ............... 105
VIII. Efectos de la opinión consultiva......................................... 107
IX. La responsabilidad internacional del Estado por
incumplimiento del Derecho del Mercosur ............................ 110
concLuSioneS.............................................................................. 113

BiBLiografía ............................................................................... 119

 

Derecho de la integración AUTOR: Klein Vieira, Luciane

Derecho de la integración AUTOR: Klein Vieira, Luciane
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.

Klein Vieira, Luciane: Interpretación y aplicación uniforme del Derecho de la Integración. UE, CAN y Mercosur. La cuestión prejudicial en la Unión Europea. Cuestión prejudicial en la Comunidad Andina. Opiniones consultivas en el Mercosur. Conclusiones. 2011. 136 pp. ISBN 978-9974-676-59-

 

capítuLo i
LA CUESTIÓN PREJUDICIAL
EN LA UNIÓN EUROPEA
I. Introducción.......................................................................... 3
II. Finalidad mediata e inmediata de la cuestión prejudicial ...... 6
III. Competencia prejudicial ...................................................... 7
1. Interpretación del Derecho de la Unión............................. 8
2. Apreciación de la validez de los actos adoptados por las
instituciones, órganos u organismos de la Unión Europea 10
IV. Remisión facultativa y obligatoria ........................................ 14
1. Excepciones a la obligación de remisión ........................... 18
2. Casos de inadmisibilidad de las cuestiones prejudiciales .. 21
V. Características generales ...................................................... 23
1. Ausencia de formalismos.................................................. 23
2. Cooperación entre las jurisdicciones nacionales y el
Tribunal de Justicia......................................................... 25
3. Carácter incidental........................................................... 25
4. Carácter vinculante .......................................................... 25
5. Uniformidad en la aplicación del Derecho de la Unión ...... 26
VI. El procedimiento de reenvío a título prejudicial.................... 26
1. Procedimientos prejudiciales excepcionales ...................... 30
VII. Efectos de la sentencia prejudicial ...................................... 33
VIII. Las recientes reformas ...................................................... 36
1. Cambios introducidos por el Tratado de Amsterdam......... 37
VIII Luciane KLein Vieira
2. Cambios introducidos por el Tratado de Niza: la
competencia del Tribunal de Primera Instancia (actual
Tribunal General) para el análisis de la cuestión prejudicial 42
3. Cambios introducidos por el Tratado de Lisboa ................ 45
IX. El incumplimiento judicial ante la cuestión prejudicial ........ 46
capítuLo ii
LA CUESTIÓN PREJUDICIAL
EN LA COMUNIDAD ANDINA
I. Introducción.......................................................................... 51
II. Objeto y fnalidad ................................................................. 53
1. Límites a la interpretación prejudicial............................... 54
III. Competencia prejudicial y legitimidad para proponer la
consulta............................................................................... 56
IV. Consulta obligatoria y facultativa......................................... 59
1. Las teorías del acto claro y del acto aclarado .................... 63
V. Características...................................................................... 66
1. Ausencia de formalismos.................................................. 66
2. Carácter incidental........................................................... 67
3. Cooperación entre las jurisdicciones nacionales y el
Tribunal de Justicia Andino............................................. 68
4. Efecto vinculante.............................................................. 68
5. Carácter uniforme ............................................................ 69
VI. Condiciones y requisitos para la formulación de la consulta 70
VII. Procedimiento de la consulta prejudicial............................. 72
1. Momento procesal para ofrecimiento de la consulta .......... 73
VIII. Efectos de la sentencia prejudicial..................................... 74
IX. Acción de incumplimiento y responsabilidad del Estado ...... 76
capítuLo iii
LAS OPINIONES CONSULTIVAS EN EL MERCOSUR
I. Introducción.......................................................................... 79
II. Objeto y fnalidad de la opinión consultiva............................ 82
1. Límites a la interpretación consultiva ............................... 86
III. Competencia consultiva y legitimidad para la proposición de
la consulta ........................................................................... 87
IV. El carácter no obligatorio de la realización de la consulta..... 90
V. Casos de inadmisibilidad de la consulta................................ 92
VI. Características generales ..................................................... 94
Índice IX
1. Ausencia de formalismos.................................................. 95
2. Cooperación entre el Tribunal Permanente de Revisión y
el órgano consultante....................................................... 95
3. Carácter incidental........................................................... 96
4. Ausencia de obligatoriedad y efecto vinculante ................. 97
5. Uniformidad en la interpretación del Derecho del Mercosur.... 97
VII. Procedimiento de la opinión consultiva .............................. 97
1. Tramitación de la solicitud por los Estados parte del
Mercosur y sus órganos decisorios .................................. 98
2. Tramitación de la solicitud por los Tribunales Superiores
de Justicia....................................................................... 98
3. Gastos para la emisión de la opinión consultiva ............... 105
VIII. Efectos de la opinión consultiva......................................... 107
IX. La responsabilidad internacional del Estado por
incumplimiento del Derecho del Mercosur ............................ 110
concLuSioneS.............................................................................. 113

BiBLiografía ............................................................................... 119