Inicio / CATALOGO DE AUTORES / Chiara Díaz Carlos Alberto / La Casación Penal 2ª edición. AUTOR: Chiara Díaz, Carlos Alberto
Capítulo I
Introducción
Plenario acusatorio y revisión inquisitiva. Reflexiones sobre
la necesidad de preservar la imparcialidad del tribunal
1. Punto de partida: definiendo los alcances .......................................................... 9
2. Tensiones en el sistema: el costo de la revisión................................................ 10
3. Las notas más salientes del nuevo recurso ....................................................... 13
4. Consideraciones conclusivas............................................................................... 14
Capítulo II
El cambio de modelo impugnativo desde las normas universales
sobre derechos humanos
Los medios de impugnación (en especial la casación): concepto.
Funciones y características principales
1. El debido proceso y su significado institucional.............................................. 17
2. Función del recurso de casación en el debido proceso ................................... 18
3. Necesidad de ampliar la admisibilidad y la procedencia de la casación..... 21
616 617
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
4. Influencia de los pactos en el derecho interno y en la interpretación
judicial..................................................................................................................... 28
5. La situación en los códigos de más acentuada tendencia hacia el
sistema acusatorio................................................................................................. 35
Capítulo III
Los medios de impugnación en el Código Procesal Penal
de la Provincia de Buenos Aires
...................................................................................................................................... 41
1. Concepto y denominación................................................................................... 42
2. Justificación de las impugnaciones .................................................................... 44
3. Clasificación de los medios de impugnación ................................................... 47
4. Medios ordinarios y extraordinarios................................................................. 48
5. Caracteres y requisitos ......................................................................................... 49
6. Disposiciones generales ....................................................................................... 52
7. Colofón.................................................................................................................... 75
Capítulo IV
La impugnación casatoria como garantía del debido proceso
hasta el caso “Herrera Ulloa” de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
1. El recurso de casación. Concepto ....................................................................... 77
2. Finalidades............................................................................................................. 78
3. Antecedentes históricos ....................................................................................... 80
3.1. Antecedentes remotos: Roma. Distinción entre cuestiones de
hecho y de derecho y según la gravedad de los vicios de derecho .............. 81
3.2. El puente entre Roma y Francia. La “querela nullitatis” como
medio de impugnación..................................................................................... 82
3.3. Antecedentes inmediatos: Francia. La Casación como instrumento
del rey.................................................................................................................. 83
3.4. La casación luego de la Revolución Francesa............................................. 84
3.5. La incorrecta aplicación del derecho como condición de procedencia..... 85
3.6. Orígenes y fundamento constitucional del recurso de casación
en el derecho argentino. Recepción por el Código Procesal Penal
de la Provincia de Córdoba de 1939................................................................ 86
4. Fundamentos constitucionales: igualdad ante la ley y seguridad jurídica . 87
5. Fallos del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba....................................... 90
6. Recepción del recurso de casación por el CPPN. Función asignada al
recurso de casación como instrumento de control y legitimación en el
debido proceso según la Constitución de 1994. Interpretación de los
tribunales................................................................................................................ 92
7. El Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984) y la incorporación del
recurso de casación............................................................................................... 94
8. La reforma constitucional de 1994 y la jerarquía constitucional de la
garantía del doble conforme................................................................................ 95
9. El caso “Giroldi”: un paso adelante.................................................................... 96
10. Límites objetivos al recurso del Ministerio Público Fiscal y de la
querella ................................................................................................................... 97
11. Constitucionalidad del recurso de los acusadores contra la sentencia ...... 97
12. Constitucionalidad de los límites al recurso de casación del fiscal.
Distinción con el caso de la querella.................................................................. 99
Capítulo V
La casación como instrumento de legitimación y control
después de “Herrera Ulloa”
1. Luego de “Giroldi”, ¿quedaba el problema de la amplitud del recurso?.... 105
2. Interpretación de los tribunales de la procedencia del recurso de
casación................................................................................................................. 107
3. Criterios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los
máximos tribunales provinciales ..................................................................... 107
3.1. Provincia de Buenos Aires .......................................................................... 108
3.2. Provincia del Chaco..................................................................................... 109
3.3. Provincia del Chubut....................................................................................110
3.4. Provincia de Córdoba ...................................................................................110
3.5. Provincia de Entre Ríos................................................................................110
3.6. Provincia de Mendoza................................................................................. 112
3.7. Provincia del Neuquén ................................................................................ 112
3.8. Provincia de Río Negro............................................................................... 113
3.9. Provincia de Santiago del Estero................................................................ 113
3.10. Provincia del Tucumán...............................................................................114
4. Criterios de la Cámara Nacional de Casación Penal. Generalidades ......... 115
5. La difícil distinción entre cuestiones de hecho y de derecho...........................116
618 619
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
6. Algunas cuestiones consideradas de hecho y prueba. El dolo y el
“in dubio pro reo” como casos relevantes .......................................................... 117
6.1. Procedencia del recurso para ambos supuestos...................................... 121
6.2. Sobre los llamados vicios “in iudicando”. Alcances del concepto de
derecho sustantivo .......................................................................................... 121
6.3. Inobservancia o errónea aplicación del derecho sustantivo.................. 122
6.4. Respeto de los hechos expuestos en la sentencia .................................... 123
6.5. Sobre los llamados vicios “in procedendo”. Exigencia de que la
norma procesal no observada se encuentre sancionada con pena
de inadmisibilidad, caducidad o nulidad.................................................... 124
6.6. El típico caso de la arbitrariedad ............................................................... 126
7. Referencia a otros precedentes casatorios ....................................................... 126
8. Breve referencia al Código Procesal Penal de la Provincia de Chubut ...... 127
9. El nuevo criterio de la casación......................................................................... 130
9.1. Opinión del Comité de Derechos Humanos de la ONU. El fallo
“Herrera Ulloa” (CIDH) y su recepción en “López” (CNCP) y
“Albizatti” (STJER). El fallo “Casal”. Importancia para la Argentina.
El dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU .................... 130
9.2. Insuficiencia del recurso de casación del CPPN para garantizar el
derecho al recurso. Importancia de “Cesario Gómez Vázquez” y
“Herrera Ulloa” ............................................................................................... 131
9.3. Posibles objeciones a la admisión de un medio de impugnación que
permita una revisión integral. Refutación .................................................. 133
10. Los proyectos de códigos procesales del Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales para Neuquén, Entre Ríos,
Corrientes y la Nación........................................................................................ 136
11. Síntesis proyectiva de la impugnación casatoria ......................................... 139
Capítulo VI
La garantía de la doble instancia en la
determinación de la pena
.................................................................................................................................... 145
1. La garantía de la doble instancia. Desarrollo................................................. 150
2. La pena: su relación con el derecho al recurso............................................... 155
3. Algunas manifestaciones acerca de la inviabilidad del recurso sobre
la determinación de la pena .............................................................................. 155
3.1. La discrecionalidad judicial........................................................................ 156
3.2. El ingreso a casación por la vía de la falta de fundamentación............ 163
3.3. Juicio de reenvío ........................................................................................... 166
4. Aproximación a una decisión fundada ........................................................... 170
4.1. El requisito de la sentencia fundada como premisa del adecuado
control casatorio .............................................................................................. 170
4.2. Algunas confusiones técnicas. El proceso de determinación de la
pena y su control ..............................................................................................174
4.3. La cesura del juicio....................................................................................... 176
5. Conclusiones........................................................................................................ 179
Capítulo VII
Aspectos principales de los casos “Herrera Ulloa”,
“López”, “Albizatti”, “Casal”, “Martínez Areco” y
Salto
1. El caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”............................................................ 185
2. El caso “López” ................................................................................................... 190
3. El caso “Albizatti” ............................................................................................... 191
4. El caso “Casal” .................................................................................................... 192
5. El caso “Martínez Areco” ................................................................................. 194
6. El caso “Salto”. Del orden federal al provincial ............................................. 194
Capítulo VIII
Mantiene actualidad el fallo “Casal”. Sus proyecciones
.................................................................................................................................... 197
Capítulo IX
Proyecciones de la impugnación casatoria en la Provincia de
Neuquén
1. Planteo inicial ...................................................................................................... 203
2. El cambio de modelos......................................................................................... 204
3. La evolución del recurso de casación en el orden nacional.......................... 206
4. Impacto en la gestión del recurso de casación ............................................... 206
620 621
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
5. El principio de juez imparcial como un elemento necesario a tomar
en consideración para la creación de tribunales especializados en
materia casatoria ................................................................................................. 208
6. La postura procesal de la provincia de Neuquén frente al recurso de
casación ................................................................................................................ 211
7. Trámite del recurso ..............................................................................................214
8. Crítica a la metodología casatoria en la provincia de Neuquén.................. 215
8.1. La casación se resuelve por un acto que no es una sentencia,
ni cumple los requisitos de la misma conforme el ordenamiento
procesal............................................................................................................. 217
8.2. El tratamiento dado violenta las garantías de debido proceso y de
revisión integral de la sentencia ................................................................... 221
9. Propuesta.............................................................................................................. 222
10. Conclusión.......................................................................................................... 226
Capítulo X
La congruencia fáctica y jurídica. Su nuevo
tratamiento en la casación
.................................................................................................................................... 229
1. Los alcances de la acusación en la jurisprudencia argentina de fines
del siglo XX .......................................................................................................... 239
2. Conclusiones........................................................................................................ 246
3. Apéndice jurisprudencial.................................................................................. 247
3.1. Congruencia .................................................................................................. 248
3.2. Principio de congruencia. Defensa en juicio. Hechos por los
cuales acusa la Fiscalía ................................................................................... 288
3.3. Principio de congruencia. Declaracion indagatoria Imposición
de los hechos atribuidos................................................................................. 341
3.4. Principio de congruencia. Acusación. Fiscal. Acusaciones
alternativas ....................................................................................................... 347
Capítulo XI
Aspectos del doble conforme en Latinoamérica
1. Introducción......................................................................................................... 349
1.1. La impugnación................................................................................................ 353
1.2. Cometido o razón de la impugnación ...................................................... 355
1.3. El cambio de modelo al amparo de la normatividad supra-estatal
sobre los derechos humanos.......................................................................... 359
2. La casación como el recurso de los recursos o máxima revaloración
del objeto .............................................................................................................. 362
2.1. Antecedentes históricos............................................................................... 362
2.2. El carácter instrumental o de confirmación de certezas de la
casación ............................................................................................................ 363
2.3. Proyección actual o estado de la cuestión................................................ 365
3. Análisis de las cuestiones de hecho................................................................. 367
3.1. Los hechos ..................................................................................................... 367
3.2. Realización .................................................................................................... 368
3.3. Memoria......................................................................................................... 369
3.4. La demostración y sus medios ................................................................... 371
3.5. Crítica a la demostración y a la significación de los hechos.................. 372
4. El fallo y la impugnación................................................................................... 378
4.1. La fundamentación del fallo o ejercicio de la sana crítica ..................... 378
4.2. Límites reales y jurídicos de la impugnación.......................................... 381
4.3. Sobre la jurisprudencia ecuatoriana ......................................................... 384
4.4. Jurisprudencia de España y Argentina..................................................... 386
5. Conclusiones........................................................................................................ 391
Capítulo XII
Propuesta normativa y reglas mínimas de
implementación
.................................................................................................................................... 395
1. Propuesta de reforma legislativa...................................................................... 397
2. Algunas reflexiones sobre la propuesta de reglas mínimas acerca
de la impugnación casatoria.............................................................................. 398
Capítulo XIII
Epílogo
.................................................................................................................................... 403
622 623
Capítulo XIV
Apéndice jurisprudencial
1. “Herrera Ulloa” ................................................................................................... 407
2. “López”................................................................................................................. 504
3. “Albizatti” ............................................................................................................ 507
4. “Casal”.................................................................................................................. 520
5. “Martínez Areco”................................................................................................ 562
7. “Salto” ................................................................................................................... 580
8. Sumarios seleccionados ..................................................................................... 584
8.1. Nacionales...................................................................................................... 584
8.2. Provinciales................................................................................................... 585

Edición  2010 - 624 páginas.

 

 

 

La Casación Penal 2ª edición. AUTOR: Chiara Díaz, Carlos Alberto

Sin stock
La Casación Penal 2ª edición. AUTOR: Chiara Díaz, Carlos Alberto
Compra protegida
Tus datos cuidados durante toda la compra.
Cambios y devoluciones
Si no te gusta, podés cambiarlo por otro o devolverlo.
Capítulo I
Introducción
Plenario acusatorio y revisión inquisitiva. Reflexiones sobre
la necesidad de preservar la imparcialidad del tribunal
1. Punto de partida: definiendo los alcances .......................................................... 9
2. Tensiones en el sistema: el costo de la revisión................................................ 10
3. Las notas más salientes del nuevo recurso ....................................................... 13
4. Consideraciones conclusivas............................................................................... 14
Capítulo II
El cambio de modelo impugnativo desde las normas universales
sobre derechos humanos
Los medios de impugnación (en especial la casación): concepto.
Funciones y características principales
1. El debido proceso y su significado institucional.............................................. 17
2. Función del recurso de casación en el debido proceso ................................... 18
3. Necesidad de ampliar la admisibilidad y la procedencia de la casación..... 21
616 617
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
4. Influencia de los pactos en el derecho interno y en la interpretación
judicial..................................................................................................................... 28
5. La situación en los códigos de más acentuada tendencia hacia el
sistema acusatorio................................................................................................. 35
Capítulo III
Los medios de impugnación en el Código Procesal Penal
de la Provincia de Buenos Aires
...................................................................................................................................... 41
1. Concepto y denominación................................................................................... 42
2. Justificación de las impugnaciones .................................................................... 44
3. Clasificación de los medios de impugnación ................................................... 47
4. Medios ordinarios y extraordinarios................................................................. 48
5. Caracteres y requisitos ......................................................................................... 49
6. Disposiciones generales ....................................................................................... 52
7. Colofón.................................................................................................................... 75
Capítulo IV
La impugnación casatoria como garantía del debido proceso
hasta el caso “Herrera Ulloa” de la Corte Interamericana de
Derechos Humanos
1. El recurso de casación. Concepto ....................................................................... 77
2. Finalidades............................................................................................................. 78
3. Antecedentes históricos ....................................................................................... 80
3.1. Antecedentes remotos: Roma. Distinción entre cuestiones de
hecho y de derecho y según la gravedad de los vicios de derecho .............. 81
3.2. El puente entre Roma y Francia. La “querela nullitatis” como
medio de impugnación..................................................................................... 82
3.3. Antecedentes inmediatos: Francia. La Casación como instrumento
del rey.................................................................................................................. 83
3.4. La casación luego de la Revolución Francesa............................................. 84
3.5. La incorrecta aplicación del derecho como condición de procedencia..... 85
3.6. Orígenes y fundamento constitucional del recurso de casación
en el derecho argentino. Recepción por el Código Procesal Penal
de la Provincia de Córdoba de 1939................................................................ 86
4. Fundamentos constitucionales: igualdad ante la ley y seguridad jurídica . 87
5. Fallos del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba....................................... 90
6. Recepción del recurso de casación por el CPPN. Función asignada al
recurso de casación como instrumento de control y legitimación en el
debido proceso según la Constitución de 1994. Interpretación de los
tribunales................................................................................................................ 92
7. El Código Procesal Penal de la Nación (ley 23984) y la incorporación del
recurso de casación............................................................................................... 94
8. La reforma constitucional de 1994 y la jerarquía constitucional de la
garantía del doble conforme................................................................................ 95
9. El caso “Giroldi”: un paso adelante.................................................................... 96
10. Límites objetivos al recurso del Ministerio Público Fiscal y de la
querella ................................................................................................................... 97
11. Constitucionalidad del recurso de los acusadores contra la sentencia ...... 97
12. Constitucionalidad de los límites al recurso de casación del fiscal.
Distinción con el caso de la querella.................................................................. 99
Capítulo V
La casación como instrumento de legitimación y control
después de “Herrera Ulloa”
1. Luego de “Giroldi”, ¿quedaba el problema de la amplitud del recurso?.... 105
2. Interpretación de los tribunales de la procedencia del recurso de
casación................................................................................................................. 107
3. Criterios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y de los
máximos tribunales provinciales ..................................................................... 107
3.1. Provincia de Buenos Aires .......................................................................... 108
3.2. Provincia del Chaco..................................................................................... 109
3.3. Provincia del Chubut....................................................................................110
3.4. Provincia de Córdoba ...................................................................................110
3.5. Provincia de Entre Ríos................................................................................110
3.6. Provincia de Mendoza................................................................................. 112
3.7. Provincia del Neuquén ................................................................................ 112
3.8. Provincia de Río Negro............................................................................... 113
3.9. Provincia de Santiago del Estero................................................................ 113
3.10. Provincia del Tucumán...............................................................................114
4. Criterios de la Cámara Nacional de Casación Penal. Generalidades ......... 115
5. La difícil distinción entre cuestiones de hecho y de derecho...........................116
618 619
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
6. Algunas cuestiones consideradas de hecho y prueba. El dolo y el
“in dubio pro reo” como casos relevantes .......................................................... 117
6.1. Procedencia del recurso para ambos supuestos...................................... 121
6.2. Sobre los llamados vicios “in iudicando”. Alcances del concepto de
derecho sustantivo .......................................................................................... 121
6.3. Inobservancia o errónea aplicación del derecho sustantivo.................. 122
6.4. Respeto de los hechos expuestos en la sentencia .................................... 123
6.5. Sobre los llamados vicios “in procedendo”. Exigencia de que la
norma procesal no observada se encuentre sancionada con pena
de inadmisibilidad, caducidad o nulidad.................................................... 124
6.6. El típico caso de la arbitrariedad ............................................................... 126
7. Referencia a otros precedentes casatorios ....................................................... 126
8. Breve referencia al Código Procesal Penal de la Provincia de Chubut ...... 127
9. El nuevo criterio de la casación......................................................................... 130
9.1. Opinión del Comité de Derechos Humanos de la ONU. El fallo
“Herrera Ulloa” (CIDH) y su recepción en “López” (CNCP) y
“Albizatti” (STJER). El fallo “Casal”. Importancia para la Argentina.
El dictamen del Comité de Derechos Humanos de la ONU .................... 130
9.2. Insuficiencia del recurso de casación del CPPN para garantizar el
derecho al recurso. Importancia de “Cesario Gómez Vázquez” y
“Herrera Ulloa” ............................................................................................... 131
9.3. Posibles objeciones a la admisión de un medio de impugnación que
permita una revisión integral. Refutación .................................................. 133
10. Los proyectos de códigos procesales del Instituto de Estudios
Comparados en Ciencias Penales para Neuquén, Entre Ríos,
Corrientes y la Nación........................................................................................ 136
11. Síntesis proyectiva de la impugnación casatoria ......................................... 139
Capítulo VI
La garantía de la doble instancia en la
determinación de la pena
.................................................................................................................................... 145
1. La garantía de la doble instancia. Desarrollo................................................. 150
2. La pena: su relación con el derecho al recurso............................................... 155
3. Algunas manifestaciones acerca de la inviabilidad del recurso sobre
la determinación de la pena .............................................................................. 155
3.1. La discrecionalidad judicial........................................................................ 156
3.2. El ingreso a casación por la vía de la falta de fundamentación............ 163
3.3. Juicio de reenvío ........................................................................................... 166
4. Aproximación a una decisión fundada ........................................................... 170
4.1. El requisito de la sentencia fundada como premisa del adecuado
control casatorio .............................................................................................. 170
4.2. Algunas confusiones técnicas. El proceso de determinación de la
pena y su control ..............................................................................................174
4.3. La cesura del juicio....................................................................................... 176
5. Conclusiones........................................................................................................ 179
Capítulo VII
Aspectos principales de los casos “Herrera Ulloa”,
“López”, “Albizatti”, “Casal”, “Martínez Areco” y
Salto
1. El caso “Herrera Ulloa vs. Costa Rica”............................................................ 185
2. El caso “López” ................................................................................................... 190
3. El caso “Albizatti” ............................................................................................... 191
4. El caso “Casal” .................................................................................................... 192
5. El caso “Martínez Areco” ................................................................................. 194
6. El caso “Salto”. Del orden federal al provincial ............................................. 194
Capítulo VIII
Mantiene actualidad el fallo “Casal”. Sus proyecciones
.................................................................................................................................... 197
Capítulo IX
Proyecciones de la impugnación casatoria en la Provincia de
Neuquén
1. Planteo inicial ...................................................................................................... 203
2. El cambio de modelos......................................................................................... 204
3. La evolución del recurso de casación en el orden nacional.......................... 206
4. Impacto en la gestión del recurso de casación ............................................... 206
620 621
Chiara Díaz - Obligado La casación penal
5. El principio de juez imparcial como un elemento necesario a tomar
en consideración para la creación de tribunales especializados en
materia casatoria ................................................................................................. 208
6. La postura procesal de la provincia de Neuquén frente al recurso de
casación ................................................................................................................ 211
7. Trámite del recurso ..............................................................................................214
8. Crítica a la metodología casatoria en la provincia de Neuquén.................. 215
8.1. La casación se resuelve por un acto que no es una sentencia,
ni cumple los requisitos de la misma conforme el ordenamiento
procesal............................................................................................................. 217
8.2. El tratamiento dado violenta las garantías de debido proceso y de
revisión integral de la sentencia ................................................................... 221
9. Propuesta.............................................................................................................. 222
10. Conclusión.......................................................................................................... 226
Capítulo X
La congruencia fáctica y jurídica. Su nuevo
tratamiento en la casación
.................................................................................................................................... 229
1. Los alcances de la acusación en la jurisprudencia argentina de fines
del siglo XX .......................................................................................................... 239
2. Conclusiones........................................................................................................ 246
3. Apéndice jurisprudencial.................................................................................. 247
3.1. Congruencia .................................................................................................. 248
3.2. Principio de congruencia. Defensa en juicio. Hechos por los
cuales acusa la Fiscalía ................................................................................... 288
3.3. Principio de congruencia. Declaracion indagatoria Imposición
de los hechos atribuidos................................................................................. 341
3.4. Principio de congruencia. Acusación. Fiscal. Acusaciones
alternativas ....................................................................................................... 347
Capítulo XI
Aspectos del doble conforme en Latinoamérica
1. Introducción......................................................................................................... 349
1.1. La impugnación................................................................................................ 353
1.2. Cometido o razón de la impugnación ...................................................... 355
1.3. El cambio de modelo al amparo de la normatividad supra-estatal
sobre los derechos humanos.......................................................................... 359
2. La casación como el recurso de los recursos o máxima revaloración
del objeto .............................................................................................................. 362
2.1. Antecedentes históricos............................................................................... 362
2.2. El carácter instrumental o de confirmación de certezas de la
casación ............................................................................................................ 363
2.3. Proyección actual o estado de la cuestión................................................ 365
3. Análisis de las cuestiones de hecho................................................................. 367
3.1. Los hechos ..................................................................................................... 367
3.2. Realización .................................................................................................... 368
3.3. Memoria......................................................................................................... 369
3.4. La demostración y sus medios ................................................................... 371
3.5. Crítica a la demostración y a la significación de los hechos.................. 372
4. El fallo y la impugnación................................................................................... 378
4.1. La fundamentación del fallo o ejercicio de la sana crítica ..................... 378
4.2. Límites reales y jurídicos de la impugnación.......................................... 381
4.3. Sobre la jurisprudencia ecuatoriana ......................................................... 384
4.4. Jurisprudencia de España y Argentina..................................................... 386
5. Conclusiones........................................................................................................ 391
Capítulo XII
Propuesta normativa y reglas mínimas de
implementación
.................................................................................................................................... 395
1. Propuesta de reforma legislativa...................................................................... 397
2. Algunas reflexiones sobre la propuesta de reglas mínimas acerca
de la impugnación casatoria.............................................................................. 398
Capítulo XIII
Epílogo
.................................................................................................................................... 403
622 623
Capítulo XIV
Apéndice jurisprudencial
1. “Herrera Ulloa” ................................................................................................... 407
2. “López”................................................................................................................. 504
3. “Albizatti” ............................................................................................................ 507
4. “Casal”.................................................................................................................. 520
5. “Martínez Areco”................................................................................................ 562
7. “Salto” ................................................................................................................... 580
8. Sumarios seleccionados ..................................................................................... 584
8.1. Nacionales...................................................................................................... 584
8.2. Provinciales................................................................................................... 585

Edición  2010 - 624 páginas.