Cómo litigar de proceso de flagrancia. Doctrina. Práctica procesal. Soluciones a situaciones complejas AUTOR: Niño, Luis Fernando
Edición: 2ª edición Año: 2019 Páginas: 600 ISBN: 978-987-8342-16-0
| Capítulo I |
| FLAGRANCIA. ARTÍCULO 353 «BIS», LEY 24.826; LEY 27.272 |
| MARÍA VICTORIA GARCÍA PÉREZ - GONZALO BUIGO |
| § 11. Figura anterior |
| § 12. Figura actual |
| a) Fundamentos |
| b) Ley 27.272 |
| c) Características |
| Capítulo II |
| OBSERVACIONES CONSTITUCIONALES Y CONVENCIONALES |
| A LA LEY 27.272 |
| MATÍAS VISSCHER TOLEDO |
| § 11. Introducción |
| § 12. Análisis constitucional y convencional de la figura |
| § 13. Derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial |
| § 14. Mínima intervención del derecho penal |
| § 15. Derecho de defensa en juicio |
| § 16. Conclusiones |
| Capítulo III |
| FLAGRANCIA Y SISTEMA ACUSATORIO: UNA OPORTUNIDAD |
| PARA EL CAMBIO DE PARADIGMA (O AL MENOS PARA COMENZARLO) |
| MATÍAS DE LA FUENTE |
| § 11. El modelo constitucional para el enjuiciamiento penal |
| § 12. La ley aplicable a procedimientos para supuestos de flagrancia |
| § 13. Consecuencias prácticas de la contradicción y la bilateralidad en los procesos de flagrancia |
| a) En materia de excarcelación |
| b) Las cauciones aplicadas inaudita parte |
| c) Extemporaneidad del pedido de prisión preventiva y la imposibilidad de imponerla de oficio |
| d) Incomparecencia de la Fiscalía a la audiencia prevista en el art. 454 del CPPN |
| e) Inaplicabilidad del procedimiento de flagrancia sin acuerdo fiscal en casos en los |
| que están involucrados menores de edad |
| f) Carga probatoria y medidas de prueba |
| g) Conciliación o reparación |
| h) Suspensión del juicio a prueba |
| i) Imposibilidad de concretar la audiencia de clausura sin la presencia del acusado |
| § 14. Sobre el control de legalidad de los actos del Ministerio Público Fiscal |
| § 15. A modo de conclusión: flagrancia, una oportunidad excepcional para la adopción de |
| buenas prácticas en materia de litigio penal |
| Capítulo IV |
| LOS PLAZOS DEL PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA: |
| ¿PERENTORIOS U ORDENATORIOS? UNA DISCUSIÓN QUE SE RENUEVA |
| MATÍAS PIÑEIRO |
| § 11. Un análisis desde la letra de la ley |
| § 12. Una mirada a la voluntad del legislador |
| § 13. La naturaleza perentoria a la luz del plazo razonable de duración del proceso |
| § 14. La remisión de los autos al tribunal de juicio, un plazo no estipulado en la norma |
| § 15. Las posibles consecuencias por el incumplimiento de los plazos |
| Capítulo V |
| LA CONVERSIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA EN ORDINARIO |
| Y LA INCIDENCIA DE LAS REGLAS DE CONEXIDAD |
| GABRIELA RICCHIERI - LUCAS ZUCCOLI |
| § 11. Introducción |
| § 12. Motivos legalmente establecidos para oponerse al trámite de flagrancia |
| § 13. ¿Quiénes se encuentran habilitados a oponerse a la declaración del caso como flagrancia? |
| § 14. ¿Es imperativo para el Ministerio Público Fiscal, al recibir la consulta de las fuerzas de |
| seguridad, declarar el caso como flagrancia si se dan los requisitos exigidos por la norma o, en cambio, podría invocar razones de complejidad probatoria para evitar ese |
| trámite? |
| § 15. Crítica a que esté en cabeza del Ministerio Público Fiscal la decisión sobre qué trámite aplicar al caso |
| § 16. Vía recursiva ante el rechazo a la objeción por parte de la defensa al trámite de flagrancia |
| § 17. Reglas de competencia por conexidad en el trámite de flagrancia |
| § 18. Comparación del proceso nacional de flagrancia con los provinciales |
| § 19. Reflexiones finales |
| Capítulo VI |
| LA DETENCIÓN Y LA PRISIÓN PREVENTIVA HASTA LA AUDIENCIA |
| DE CLAUSURA |
| RAMIRO RUA |
| § 11. La reforma de la ley 27.272 |
| § 12. Un nuevo paradigma. De la libertad a la detención |
| § 13. ¿Qué debe entenderse por detenido? |
| § 14. ¿Cuál es el alcance de la detención? |
| § 15. ¿Qué pasa si la audiencia se lleva a cabo superadas las veinticuatro o cuarenta y ocho |
| horas desde la aprehensión o el arresto? |
| § 16. ¿Cuánto puede durar esa detención? |
| § 17. ¿Puede ser puesta en libertad la persona antes de la primera audiencia? |
| § 18. ¿El juez puede decidir de oficio mantener la detención? |
| a) ¿Debe el fiscal requerir la prisión preventiva en la audiencia inicial? |
| b) ¿Qué sucede si el fiscal no se pronuncia sobre la manutención de la detención o |
| el dictado de la prisión preventiva? |
| c) ¿Puede el juez consultar al fiscal respecto a si se expedirá sobre la detención o libertad de la persona detenida ante un pedido excarcelatorio? |
| d) ¿Qué pasa si el fiscal no pide prisión preventiva y el juez nada señala? |
| e) ¿Pese a la conformidad fiscal en caso de excarcelación, el juez puede negarla? |
| § 19. ¿Es recurrible la prisión preventiva? |
| § 10. Breves comentarios en torno a la reforma a la ley 27.063 |
| § 11. Conclusiones |
| Capítulo VII |
| PRISIÓN PREVENTIVA, UNA MIRADA DEL INSTITUTO A LA LUZ |
| DEL NUEVO PROCESO DE FLAGRANCIA (LEY 27.272) |
| ROSANA MARINI |
| § 11. Introducción |
| § 12. Principio de legalidad |
| § 13. Detención inicial. Audiencia de inicio |
| § 14. Audiencia de clausura. Discusión sobre la libertad |
| § 15. Revisión periódica de las medidas de coerción y principio de legalidad. Audiencia de |
| prueba |
| § 16. Conclusión |
| Capítulo VIII |
| EL OBJETO PROCESAL EN EL NUEVO PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA |
| MARIANO MITRE |
| § 11. Introducción. Breve reseña sobre el novel procedimiento de instrucción sumaria |
| § 12. La formulación del objeto procesal en el marco de las audiencias orales multipropósito |
| § 13. Algunos casos posibles e hipotéticos de afectación al principio de congruencia |
| § 14. Frente a la incongruencia manifiesta ¿es posible la aplicación de las reglas generales |
| de la indagatoria (art. 303, CPPN)? El perjuicio de la garantía |
| § 15. Conclusiones |
| Capítulo IX |
| MEDIDAS PROBATORIAS EN EL PROCESO DE FLAGRANCIA |
| Y LOS FINES DE LA INSTRUCCIÓN |
| FERNANDO MURATORE |
| § 11. Objeto |
| § 12. El diseño procesal y los fines de la instrucción |
| a) ¿Existe un verdadero límite a dos audiencias como máximo durante la instrucción? |
| b) ¿Quién es el director de la investigación? ¿Quién decide y quién ejecuta? |
| c) La necesaria decisión por la inaplicabilidad del art. 352 del CPPN mientras se sostenga la validez de la caducidad del art. 353 sexies del CPPN |
| § 13. Conclusión |
| Capítulo X |
| EL ROL DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO DE FLAGRANCIA |
| ALEJANDRO DI MEGLIO - DIEGO PAFUNDI |
| § 11. Breve reseña de la evolución de la víctima en el proceso penal |
| § 12. Intervención de la víctima en «todas» las audiencias: ¿Qué significa ser escuchada? |
| § 13. Se mantiene la distinción entre «simple víctima» o «víctima» y querellante. Sus diferencias entre sí y el diferente alcance en el procedimiento de flagrancia y el común |
| § 14. Intervención de la víctima en los distintos momentos de los procesos de flagrancia |
| a) La intervención de la víctima en la suspensión del juicio a prueba y el juicio abreviado acordados en los procesos de flagrancia |
| b) Intervención de las víctimas en las audiencias de prueba |
| c) Intervención de la víctima en las declaraciones indagatorias (etapa instructoria y |
| juicio oral) |
| d) La intervención de la víctima en el traspaso del proceso a la etapa de ejecución penal (la obligación del juez de juicio de la consulta adelantada) |
| Capítulo XI |
| TRIBUNAL COLEGIADO Y SU ANCLAJE EN LA LEY DE FLAGRANCIA. |
| DERECHO DE OPCIÓN |
| FERNANDO LÓPEZ ROBBIO |
| § 11. Introducción |
| § 12. Tribunal colegiado |
| § 13. Situación normativa |
| § 14. Conclusión |
| Capítulo XII |
| NUEVO PARADIGMA EN MATERIA PENAL, CONCILIACIÓN |
| Y REPARACIÓN INTEGRAL DEL DAÑO |
| DIEGO MASCIOLI |
| § 11. Introducción |
| § 12. Origen normativo |
| § 13. Relación con la nueva Ley de Flagrancia |
| a) Reflexión general |
| b) Oportunidad |
| c) Contexto de las audiencias |
| d) Praxis |
| § 14. Epílogo |
| Capítulo XIII |
| SUSPENSIÓN DEL JUICIO A PRUEBA. CADUCIDAD |
| ARIEL VILAR |
| § 11. Aplicación de la suspensión del juicio a prueba en el proceso de flagrancia |
| § 12. Conclusión |
| Capítulo XIV |
| EL JUICIO ABREVIADO EN EL PROCESO |
| DE FLAGRANCIA |
| FEDERICO MALATO |
| § 11. Aspectos generales del juicio abreviado |
| § 12. Problemáticas específicas en relación al proceso de flagrancia regulado por la ley |
| a) Oportunidad y forma del acuerdo |
| b) Plazo de caducidad |
| c) Competencia para dictar la sentencia |
| d) Recursos: posibilidad de recurrir la sentencia y qué recurso es admisible |
| e) Participación de la víctima |
| § 13. Conclusión |
| Capítulo XV |
| PENA DE EJECUCIÓN CONDICIONAL Y REINCIDENCIA |
| RESPECTO A CONDENAS IMPUESTAS EN EL EXTRANJERO. |
| BREVE COMENTARIO A UN CASO DEL NUEVO PROCEDIMIENTO |
| DE FLAGRANCIA |
| GUADALUPE PIAGGIO |
| Capítulo XVI |
| LA AUSENCIA DE VALORACIÓN DEL PRINCIPIO |
| DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA QUE OPERA |
| DURANTE EL TRÁMITE DEL PROCESO DE FLAGRANCIA |
| SUSANA IBÁÑEZ - FEDERICO MIGUEL |
| § 11. Introducción |
| § 12. Reseña histórica |
| § 13. Concepto |
| § 14. La determinación de la pena |
| § 15. Jurisprudencia |
| a) «Olivera Romero» |
| b) «Arbaseti» |
| c) «García Villanueva» |
| d) «Blanco» |
| e) «González» |
| f) «Villalba» |
| g) «Zlatohlavek» |
| h) «Juárez» |
| i) «Rojas» |
| § 16. Conclusión |
| Capítulo XVII |
| CÓMPUTO DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. |
| INSTITUTOS RELEVANTES PARA SU DETERMINACIÓN |
| RICARDO LOMBARDO - DANTE PINOTTI |
| § 11. Introducción |
| § 12. Cómputo de la prisión preventiva |
| a) Alcance tradicional del art. 24 del Código Penal |
| 1. Cómputo de la prisión preventiva en proceso único y en casos de unificación |
| de condenas y de penas |
| 2. Unificación de penas vencidas. Distintas alternativas y su repercusión en el |
| cómputo |
| 3. Aclaraciones sobre la pena de reclusión. Falta de vigencia de su cómputo diferenciado |
| b) Cómputo de la privación de libertad, de causas donde recayó sobreseimiento o |
| absolución |
| c) Cómputo de la detención, de causas donde no ha recaído sentencia definitiva |
| § 13. Otros supuestos particulares de privación de libertad |
| a) Internación de los menores de edad |
| b) Prisión domiciliaria |
| § 14. Tiempo cumplido en libertad, durante tramitación del proceso |
| § 15. Tiempo cumplido en el medio libre, bajo libertad condicional o libertad asistida, ante la revocación de estos institutos |
| a) Libertad condicional |
| b) Libertad asistida |
| § 16. El caso de las salidas transitorias y la semilibertad |
| § 17. Algunos aspectos procesales |
| Capítulo XVIII |
| PARTICULARIDADES RECURSIVAS DEL PROCEDIMIENTO |
| DE FLAGRANCIA |
| JUAN C. RICCARDINI |
| § 11. Introducción |
| § 12. Principio acusatorio y oralidad en el procedimiento recursivo |
| a) El avance de la oralidad |
| b) Excepciones a la oralidad |
| c) Procedimiento recursivo y audiencias multipropósito |
| d) El principio acusatorio, contradictorio y adversarial como límite a la jurisdicción. |
| La presencia de las partes en la etapa recursiva y la ulterior rectificación de criterio del superior |
| § 13. Legitimación para impugnar el trámite de flagrancia |
| § 14. ¿Recurso de casación o apelación? Algunos casos controvertidos |
| § 15. Cuestiones particulares |
| a) ¿Es apelable el auto que deniega el sobreseimiento del imputado en el procedimiento de flagrancia? |
| b) Posibilidades recursivas de la resolución que deniega la producción de medidas |
| de prueba |
| § 16. Conclusión |
| Capítulo XIX |
| PROBLEMÁTICAS VINCULADAS A LA AUSENCIA DEL IMPUTADO |
| DURANTE EL NUEVO PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA |
| INSTAURADO POR LA LEY 27.272 |
| ANDREA SEMBER - LIRIA ANGELINETTA |
| § 11. Introducción |
| — El caso |
| § 12. Cuestiones generales. Ficciones en el nuevo procedimiento de flagrancia |
| a) Análisis comparativo: Instrucción sumaria y ley 27.272 |
| b) Análisis desde el sistema de garantías |
| § 13. Las implicancias de la ausencia del imputado durante el proceso |
| a) ¿Declaración de rebeldía u orden de paradero y comparendo? |
| b) Repercusiones en el dictado de la conexidad con otra causa y cambio de trámite |
| por ausencia del imputado |
| c) Producción de medidas de prueba durante la ausencia del imputado |
| § 14. Conclusiones |
| Capítulo XX |
| LA INIMPUTABILIDAD PENAL |
| EN EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL |
| DE FLAGRANCIA |
| LAURA AYALA - KARINA A. DUBINSKY |
| § 11. Introducción |
| § 12. La (in)imputabilidad penal y su particularidad en el procedimiento especial de flagrancia |
| § 13. La incidencia de la normativa nacional e internacional en materia de salud mental en |
| el procedimiento de flagrancia y su compatibilidad en los casos de inimputabilidad |
| § 14. Los alcances y efectos de la inimputabilidad penal en un procedimiento de flagrancia. Las medidas de seguridad |
| § 15. Análisis de casos de inimputabilidad en el procedimiento de flagrancia |
| a) Fallo «F. D. B.» |
| b) Fallo «A. V. P.» |
| c) Fallo «R. S. G.» |
| d) Fallo «M. S., C.» |
| § 16. Reflexiones finales |
| Capítulo XXI |
| PRINCIPIO DE INSIGNIFICANCIA. SU APLICACIÓN |
| EN EL TRÁMITE DE FLAGRANCIA |
| LAURA PÉREZ DE MATTEIS |
| § 11. El valor del principio de insignificancia |
| § 12. Constitución Nacional y pactos internacionales con jerarquía constitucional |
| § 13. Algunos precedentes jurisprudenciales a favor de la aplicación del principio de insignificancia |
| Capítulo XXII |
| EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE FLAGRANCIA |
| EN CASOS DE PERSONAS MIGRANTES |
| KARINA A. DUBINSKY |
| § 11. Introducción |
| § 12. La población migrante como grupo social de especial protección y su situación ante |
| el procedimiento especial de flagrancia |
| § 13. Las garantías específicas del debido proceso legal en casos de personas migrantes y |
| su impacto en el procedimiento especial de flagrancia |
| a) El derecho a contar con la asistencia de un intérprete o traductor |
| b) El derecho a la información y acceso a la asistencia consular |
| § 14. El impacto del DNU 70/17 en el procedimiento especial de flagrancia |
| a) La suspensión del juicio a prueba |
| b) La suscripción de un acuerdo abreviado frente a la posibilidad del juicio oral |
| § 15. A modo de conclusión |
| Capítulo XXIII |
| EL PROCESO PENAL JUVENIL A LA LUZ DE LA LEY 27.272 |
| RICARDO LOMBARDO - GUADALUPE JANTUS DINALE |
| § 11. Introducción |
| § 12. El corpus iuris en materia penal juvenil |
| § 13. La ley 27.272 y el derecho penal juvenil |
| § 14. La posibilidad de aplicar los institutos del juicio abreviado y de la suspensión de juicio a prueba en el régimen penal juvenil |
| § 15. Conclusión |
| Capítulo XXIV |
| LA DEUDA DE LA JUSTICIA FEDERAL DE LA CAPITAL FEDERAL |
| EN TORNO A LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE FLAGRANCIA |
| MARIANO MITRE - HERNÁN SILVA |
| § 11. Introducción |
| § 12. Sobre la competencia federal y su complejidad |
| § 13. Reflexiones sobre las Resoluciones Administrativas nº 16/2016 y 18/2016 de la Excma. |
| Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Ciudad |
| Autónoma de Buenos Aires y su inconstitucionalidad |
| § 14. Los obstáculos invocados en las Resoluciones Administrativas. Observaciones preliminares |
| § 15. Algunas ideas para la implementación del procedimiento de flagrancia en el fuero |
| de excepción |
| § 16. Consideraciones finales |
| EPÍLOGO |
| ANEXO I |
| JURISPRUDENCIA SELECCIONADA |
| I. SUMARIOS DE LOS FALLOS EMITIDOS POR LA CÁMARA NACIONAL |
| DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL |
| 11. Cese de prisión preventiva |
| 12. Cómputo de pena |
| 13. Contienda de competencia |
| 14. Excarcelación |
| 15. Integración unipersonal del tribunal |
| 16. Juicio abreviado |
| 17. Menores |
| 18. Recurso de casación. Forma de interposición |
| 19. Recurso de casación. Integración unipersonal del tribunal. Trámite de flagrancia |
| 10. Suspensión del juicio a prueba. Caducidad |
| 11. Suspensión del juicio a prueba. Violencia de género |
| 12. Trámite de flagrancia. Objeción. Oportunidad |
| 13. Trámite de flagrancia |
| 14. Trámite de flagrancia (ley 27.272) |
| II. INFORME ELABORADO POR LA CÁMARA NACIONAL |
| DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL |
| DE LA CAPITAL FEDERAL |
| 11. Aspecto jurídico |
| III. SUMARIOS DE LOS FALLOS EMITIDOS POR LA CÁMARA |
| DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL |
| 11. Contienda de competencia |
| 12. Excarcelación |
| 13. Excarcelación. Conexidad |
| 14. Prisión preventiva. Recurso |
| 15. Regimen procesal común. Rechazo. Recurso de queja |
| 16. Prisión preventiva |
| 17. Rebeldia |
| 18. Menores |
| 19. Nulidad. Trámite de flagrancia |
| 10. Clausura y elevación a juicio. Apelación. Recurso de queja |
| 11. Sobreseimiento |
| 12. Suspensión de juicio a prueba |
| ANEXO II |
| ESTADÍSTICAS INTERNAS DE LA UNIDAD DE ACTUACIÓN |
| PARA SUPUESTOS DE FLAGRANCIA |
| 11. Estadística total - Primer año de flagrancia (marzo 2017 - febrero 2018) |
| 12. Estadística total - Flagrancia primer semestre 2018 (enero 2018 - junio 2018) |
| ANEXO III |
| DISTRITOS Y COMUNAS. TURNOS DE JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN |
| 11. Ex comisarías y circunscripciones |
| 12. Nuevos distritos y comisarías comunales |
| 13. Turnos y juzgados de instrucción |
| BIBLIOGRAFÍA GENERAL |
